新華社北京8月27日電（記者王琦）刑事訴訟法修正草案二審稿27日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議。相比一審稿，二審稿對(duì)值班律師的職責(zé)作了調(diào)整，將值班律師提供“辯護(hù)”修改為提供“法律幫助”并刪去“代理申訴、控告”的內(nèi)容。

　　全國(guó)人大憲法和法律委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人在作關(guān)于刑訴法修正草案修改情況的匯報(bào)時(shí)介紹，對(duì)一審稿中關(guān)于值班律師職責(zé)的規(guī)定，一些常委委員、地方、部門和社會(huì)公眾提出，值班律師的職責(zé)與辯護(hù)人不同，主要應(yīng)是為沒有辯護(hù)人的犯罪嫌疑人、被告人提供法律幫助，這樣定位符合認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度改革試點(diǎn)方案以及有關(guān)部門關(guān)于開展值班律師工作的意見要求，試點(diǎn)情況表明也較為可行。

　　據(jù)此，草案二審稿將值班律師提供“辯護(hù)”修改為提供“法律幫助”并刪去“代理申訴、控告”的內(nèi)容，同時(shí)在相關(guān)條文中對(duì)人民檢察院審查起訴案件聽取值班律師意見、犯罪嫌疑人簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書時(shí)值班律師在場(chǎng)作出規(guī)定。

　　二審稿規(guī)定，法律援助機(jī)構(gòu)可以在人民法院、人民檢察院、看守所派駐值班律師。犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人，法律援助機(jī)構(gòu)沒有指派律師為其提供辯護(hù)的，由值班律師為犯罪嫌疑人、被告人提供法律咨詢、程序選擇建議、申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施、對(duì)案件處理提出意見等法律幫助。

　　此外，一些常委委員、地方和社會(huì)公眾提出，為鼓勵(lì)犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰，落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)依法提出量刑建議，并適當(dāng)限制人民檢察院調(diào)整量刑建議和人民法院不采納量刑建議的權(quán)力。對(duì)于其他案件，人民檢察院可根據(jù)具體情況決定是否需要提出量刑建議。

　　據(jù)此，草案二審稿明確犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)提出量刑建議。同時(shí)明確，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后被告人、辯護(hù)人仍有異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 錢中兵