新華社北京８月２７日電（記者楊維漢、丁小溪）消費(fèi)者經(jīng)常遇到這類現(xiàn)象：一些經(jīng)營(yíng)者利用預(yù)先擬定的格式條款，將自己的意志強(qiáng)加給消費(fèi)者，用來(lái)免除自身責(zé)任，排除消費(fèi)者權(quán)利等，被稱為“霸王條款”。一些公用事業(yè)單位和服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)意識(shí)不強(qiáng)，“霸王條款”屢見(jiàn)不鮮。

　　２７日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的民法典各分編草案中的合同編草案，加大對(duì)弱勢(shì)合同當(dāng)事人一方的保護(hù)，規(guī)定了電、水、氣、熱力供應(yīng)人以及公共承運(yùn)人對(duì)社會(huì)公眾的強(qiáng)制締約義務(wù)，完善了格式條款制度。

　　格式條款是當(dāng)事人預(yù)先擬定并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。草案規(guī)定，提供格式條款的一方未履行提示或者說(shuō)明義務(wù)，致使對(duì)方?jīng)]有注意或者理解與其有重大利害關(guān)系的條款的，該條款不產(chǎn)生效力。提供格式條款一方不合理地免除或者減輕其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任；排除或者限制對(duì)方主要權(quán)利，該格式條款無(wú)效。

　　草案還規(guī)定，對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。

　　“合同編草案這樣規(guī)定，是對(duì)現(xiàn)行合同法合理規(guī)定的保留和延續(xù)，也體現(xiàn)了對(duì)消費(fèi)者的傾斜保護(hù)。”中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)孟強(qiáng)說(shuō)。

　　電、水、氣、熱力及公共運(yùn)輸，是現(xiàn)代社會(huì)每個(gè)人都需要的社會(huì)公共服務(wù)，也是國(guó)家提供公共產(chǎn)品的體現(xiàn)，關(guān)系到每個(gè)人的基本生存權(quán)利，牽涉到衣食住行的方方面面。

　　孟強(qiáng)表示，這類合同的服務(wù)提供者負(fù)有強(qiáng)制締約義務(wù)，也就是不得拒絕客戶正常的、合理的締約請(qǐng)求。現(xiàn)行合同法只規(guī)定了從事公共運(yùn)輸?shù)某羞\(yùn)人不得拒絕旅客、托運(yùn)人通常、合理的運(yùn)輸要求，對(duì)于電、水、氣、熱力等合同中的服務(wù)提供者并未作出強(qiáng)制締約義務(wù)的規(guī)定。因此，草案的規(guī)定是對(duì)合同法的修改和完善，更體現(xiàn)了對(duì)社會(huì)大眾基本權(quán)利的側(cè)重保護(hù)，也對(duì)相關(guān)公共服務(wù)提供者提出了更為明確的要求。

　　中國(guó)社科院法學(xué)所民法室主任謝鴻飛認(rèn)為，在公共事業(yè)領(lǐng)域規(guī)定供應(yīng)人的強(qiáng)制締約義務(wù)，是國(guó)際上普遍的做法，其根本目的是保護(hù)公民合法權(quán)益。民法典草案在總結(jié)現(xiàn)行合同法基礎(chǔ)上所作的這一規(guī)定，值得肯定。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 邢賀揚(yáng)