“現(xiàn)在護(hù)林員巡山可勤快了。”9月27日，我再次來(lái)到福建省古田縣水口鎮(zhèn)灣口村，村民陳大爺樂(lè)呵呵地告訴我。

　　今年4月，我和鎮(zhèn)紀(jì)委同事到灣口村開展日常走訪活動(dòng)。一進(jìn)村，幾個(gè)情緒激動(dòng)的村民就圍了上來(lái)。

　　“我們村一片桉樹林全被破壞了，村里都沒(méi)人出來(lái)管管嗎？”

　　“山場(chǎng)是我們村民的集體財(cái)產(chǎn)，被人說(shuō)挖就挖了。”

　　“林地被破壞，護(hù)林員必須給我們一個(gè)說(shuō)法。”

　　……

　　“大家一個(gè)一個(gè)慢慢說(shuō)，我這邊進(jìn)行登記。你們放心，查明有問(wèn)題一定會(huì)處理的。”我們安撫村民情緒，并向他們了解具體情況。

　　原來(lái)，灣口村村民林家才要在該村長(zhǎng)垅山場(chǎng)砍伐林地，重新種植桉樹苗，他雇用的鉤機(jī)超范圍開墾，破壞了山場(chǎng)和林地。林家才未經(jīng)林業(yè)主管業(yè)務(wù)部門審批，擅自鉤挖桉樹林，造成桉樹林大量毀壞，已于今年1月被縣人民法院以犯濫伐林木罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。

　　令村民憤憤不平的是，本該出面制止濫伐林木行為的護(hù)林員卻始終不見蹤影。因此，村民要求追究相關(guān)人員責(zé)任。我直接帶著問(wèn)題趕往灣口村村委。

　　“村民反映的問(wèn)題屬實(shí)。我出面協(xié)調(diào)過(guò)糾紛，但村民并不滿意。”村民主任鄭銀冰說(shuō)。

　　“你們村林業(yè)工作誰(shuí)負(fù)責(zé)，怎么分工？”我追問(wèn)。

　　“分管林業(yè)工作的是一名村支委，另外有聘用3名護(hù)林員，護(hù)林工作由鎮(zhèn)林業(yè)站安排分配。”鄭銀冰回答。

　　對(duì)于桉樹林被破壞卻無(wú)人制止的情況，該鎮(zhèn)林業(yè)站站長(zhǎng)林萬(wàn)琪解釋：“護(hù)林員都是由鄉(xiāng)鎮(zhèn)選聘管理，林業(yè)站只負(fù)責(zé)業(yè)務(wù)指導(dǎo)，具體管護(hù)劃片也是由村委會(huì)定的。我們林業(yè)站沒(méi)收到過(guò)灣口村3名護(hù)林員上報(bào)的管護(hù)情況。”

　　為了厘清事實(shí)，給村民們滿意的答復(fù)，我們又到縣林業(yè)局了解政策。對(duì)照《古田縣護(hù)林員管理體制改革工作方案》中規(guī)定的護(hù)林員工作職責(zé)，發(fā)現(xiàn)灣口村護(hù)林員確實(shí)存在履職不到位的問(wèn)題。灣口村護(hù)林工作未做包片分工管理，長(zhǎng)垅山場(chǎng)實(shí)際由3名護(hù)林員共同監(jiān)管。由于3人監(jiān)管意識(shí)淡薄，從未核對(duì)林家才采伐林木和挖山造林的范圍，導(dǎo)致林家才擴(kuò)大開墾面積的行為未得到及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止。

　　“因?yàn)槲覀冏o(hù)林工作履職不到位，讓村民集體利益遭受損害，受處分是應(yīng)該的。”談話后，3名護(hù)林員承認(rèn)自身在開展護(hù)林工作存在思想麻痹、工作敷衍的問(wèn)題，愿意接受組織處理。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，三名護(hù)林員受到警告處分，分管林業(yè)的村支委受到誡勉談話處理。（福建省古田縣水口鎮(zhèn)紀(jì)委書記 吳乃光）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 周楚卿