都說(shuō)新官上任春風(fēng)得意，但山東膠州某鎮(zhèn)一位領(lǐng)導(dǎo)干部上任時(shí)遇到了麻煩。鎮(zhèn)上有個(gè)工業(yè)園，前任還在時(shí)，就有企業(yè)私接管道進(jìn)入排水管網(wǎng)。這位繼任者在任職后沒(méi)有采取整改措施，污水廠長(zhǎng)期高負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，結(jié)果影響了污水處理效果。出了這樣一筆生態(tài)赤字的壞賬，責(zé)任該算在誰(shuí)頭上？

　　領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)試點(diǎn)以來(lái)，各級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)遇到不少問(wèn)題。尤其是，一些地方存在片面追求GDP的思維慣性，部分單位不積極配合審計(jì)工作。現(xiàn)實(shí)中，存在哪些共性難題？審計(jì)部門(mén)在“較真”時(shí)，有沒(méi)有找到解決辦法？

　　取證難：數(shù)據(jù)分散在多部門(mén)，審計(jì)力量相對(duì)薄弱

　　“取證是第一個(gè)難題。”膠州市審計(jì)局局長(zhǎng)于江宏介紹，一方面，自然資源資產(chǎn)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)由環(huán)保、國(guó)土、農(nóng)林水利等多部門(mén)管理，提取難度大；另一方面，絕大多數(shù)被審計(jì)單位對(duì)自然資源資產(chǎn)的分布、數(shù)量、質(zhì)量、權(quán)屬等要素掌握不全，資料不規(guī)范，“數(shù)據(jù)都不足，何談編制負(fù)債表”。此外，個(gè)別地方仍舊片面追求GDP，“我們得不到配合”。

　　有同樣苦水的還有福建寧德。“審計(jì)涉及范圍廣，資源資產(chǎn)種類多、變動(dòng)大、成因雜，信息量卻很分散。”寧德市審計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

　　為長(zhǎng)遠(yuǎn)計(jì)，不少地區(qū)要求被審計(jì)單位建立自然資源臺(tái)賬，規(guī)范登記和核算制度，為下次審計(jì)提供依據(jù)。還有的成立聯(lián)席會(huì)議，由各成員單位提供更規(guī)范、客觀、真實(shí)的數(shù)據(jù)……

　　不過(guò)，審計(jì)力量相對(duì)薄弱、經(jīng)驗(yàn)相對(duì)不足，是各試點(diǎn)地區(qū)在取證時(shí)遭遇的普遍痛點(diǎn)。

　　“受現(xiàn)場(chǎng)審計(jì)時(shí)間、專業(yè)限制，很多基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、關(guān)鍵指標(biāo)的準(zhǔn)確性真實(shí)性無(wú)法判斷。”寧德市審計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，評(píng)估預(yù)測(cè)資源和生態(tài)影響不容易準(zhǔn)確到位，某種程度上制約了審計(jì)效果。

　　山東財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院教授王愛(ài)國(guó)認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)內(nèi)審計(jì)部門(mén)人員大多出身財(cái)務(wù)或?qū)徲?jì)等經(jīng)管類專業(yè)，有資源或環(huán)保背景的不多，審計(jì)效率、質(zhì)量難以保證。

　　因?yàn)槿肆Y源約束，聘請(qǐng)外部專家把脈問(wèn)診審計(jì)內(nèi)容，成了不少試點(diǎn)地區(qū)的巧路子。但這個(gè)辦法能管多久？

　　“借助外力可以暫時(shí)滿足一時(shí)之需，但改善審計(jì)人員隊(duì)伍專業(yè)結(jié)構(gòu)、提高自身本領(lǐng)，才是重中之重。”浙江省審計(jì)廳經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)一處處長(zhǎng)王家華表示，要努力提高現(xiàn)有審計(jì)人員素質(zhì)能力，強(qiáng)化信息化審計(jì)技術(shù)培訓(xùn)；有側(cè)重地招聘自然資源和地理信息技術(shù)專業(yè)人才，改善現(xiàn)有審計(jì)人員專業(yè)結(jié)構(gòu)。

　　評(píng)價(jià)難：缺少客觀的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，審計(jì)結(jié)果運(yùn)用不足

　　“評(píng)價(jià)是困擾審計(jì)部門(mén)的最大難題，一大原因在于審計(jì)部門(mén)缺少客觀的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則。”中國(guó)社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院研究員汪德華說(shuō)，2017年審計(jì)署對(duì)于地方試點(diǎn)工作指導(dǎo)意見(jiàn)中，考慮到客觀情況，只要求對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)管理履職情況做一個(gè)綜合評(píng)價(jià)，分“好、較好、一般、較差、差”5個(gè)等級(jí)。

　　“目前，我國(guó)自然資源資產(chǎn)統(tǒng)一確權(quán)登記尚未完成，部分資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)不清、區(qū)域界限模糊，很難對(duì)管理者、使用者和責(zé)任者進(jìn)行有效審計(jì)。”王愛(ài)國(guó)說(shuō)。對(duì)此，不少一線審計(jì)人員更有感觸。

　　“比如，現(xiàn)在還沒(méi)有森林資源質(zhì)量評(píng)價(jià)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，審計(jì)就難以對(duì)其進(jìn)行指標(biāo)等級(jí)劃分和區(qū)間界定。”于江宏舉例。

　　再如，寧德雖然初步建立了審計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，但還沒(méi)有編制負(fù)債表。國(guó)土部門(mén)提供的土地總面積與林業(yè)部門(mén)提供的土地總面積不一致，由此算出的指標(biāo)結(jié)果就不同。所以，自然資源資產(chǎn)利用程度是什么？消耗強(qiáng)度多大？生態(tài)環(huán)境破壞程度多大？這些都沒(méi)有清晰的標(biāo)準(zhǔn)，很難準(zhǔn)確評(píng)價(jià)。

　　評(píng)價(jià)難的直接后果就是審計(jì)結(jié)果得不到充分運(yùn)用。王家華表示，自上而下都還沒(méi)有建立自然資源資產(chǎn)核算體系，審計(jì)工作缺乏數(shù)據(jù)支撐。審計(jì)結(jié)果運(yùn)用缺乏權(quán)威性，后續(xù)相關(guān)工作難以開(kāi)展。

　　評(píng)價(jià)體系在整個(gè)審計(jì)中處于上下游之間的連接位置，不可或缺。為此，不少試點(diǎn)地區(qū)審計(jì)部門(mén)，因地制宜探索合適的評(píng)價(jià)體系。寧德嘗試建立了一套涵蓋資源保有和消耗、環(huán)境損害和治理、生態(tài)恢復(fù)和效益、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、環(huán)保能力保障等5方面44項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)。浙江湖州在評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)置上，充分體現(xiàn)生活優(yōu)先、環(huán)境優(yōu)先、保護(hù)優(yōu)先價(jià)值導(dǎo)向，分3大類別、10個(gè)方面、20項(xiàng)基礎(chǔ)指標(biāo)，3類權(quán)重分別為5∶2∶3。

　　定責(zé)難：有些損害行為滯后，有些自然資源跨區(qū)域

　　審計(jì)有了結(jié)果，尤其是發(fā)現(xiàn)“負(fù)政績(jī)”，領(lǐng)導(dǎo)干部應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？實(shí)操中，不易界定。寧德市審計(jì)局有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，很多自然資源資產(chǎn)的污染損害，都存在滯后性，有些污染環(huán)境的行為是長(zhǎng)期的，涉及幾任領(lǐng)導(dǎo)任職期限。

　　比如，海洋污染潛伏性強(qiáng)、周期長(zhǎng)，近岸海域水質(zhì)等指標(biāo)在三五年內(nèi)一般不會(huì)有太大變化，加上海洋流動(dòng)性特點(diǎn)、海洋突發(fā)事件影響，責(zé)任主體難以明確。

　　另外，有些自然資源具有跨區(qū)域性，如河流等，大多跨越多個(gè)行政轄區(qū)，通常伴隨著上游污染對(duì)下游生態(tài)的破壞。如此，無(wú)法簡(jiǎn)單地界定領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

　　還有的自然資源資產(chǎn)價(jià)值不明，責(zé)任難以量化和管控。“拿礦產(chǎn)資源來(lái)說(shuō)，價(jià)值估計(jì)的穩(wěn)定性較差。如何將領(lǐng)導(dǎo)干部的履職行為與自然資源資產(chǎn)價(jià)值變化關(guān)聯(lián)起來(lái)，并相應(yīng)按經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)要求獲取證據(jù)準(zhǔn)確界定經(jīng)濟(jì)責(zé)任，這在審計(jì)實(shí)踐中存在較大難度。”王愛(ài)國(guó)說(shuō)。

　　“遺留問(wèn)題看整改、潛在問(wèn)題看對(duì)策、常規(guī)問(wèn)題看決策。”于江宏說(shuō)，針對(duì)不同問(wèn)題，采取不同的責(zé)任認(rèn)定方式。屬于歷史問(wèn)題整改不到位，被審計(jì)干部就要承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。在膠州，3人因履行土地、環(huán)境保護(hù)等職責(zé)不到位被取消年終評(píng)優(yōu)資格。

　　“相比經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)，領(lǐng)導(dǎo)干部自然資源資產(chǎn)離任審計(jì)還是新事物。需要審計(jì)、組織、紀(jì)檢、監(jiān)察、國(guó)土、水利、環(huán)保等多部門(mén)共同推進(jìn)，明確清晰的定責(zé)規(guī)范。”汪德華說(shuō)。

　　（原標(biāo)題為《前任在時(shí)企業(yè)偷排污水，繼任者沒(méi)有整改、影響治污 這筆生態(tài)賬 算在誰(shuí)頭上》）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 徐宙超