 公共空間越多，人們對(duì)它的需求就越旺盛。很難理清公共空間數(shù)量的增長(zhǎng)與需求的強(qiáng)烈之間的邏輯聯(lián)系，他們像是互不認(rèn)輸?shù)淖汾s者，彼長(zhǎng)不是為了此消。一定程度上，他們的共生一起推動(dòng)了城市的良性生長(zhǎng)。 與便利店的社會(huì)形態(tài)節(jié)點(diǎn)的功能不同，城市里的大多數(shù)公共空間幾乎都是無(wú)意識(shí)連接的，它們單獨(dú)立項(xiàng)的時(shí)候雖然考慮了自身的處境和社會(huì)需求，不過(guò)極少有公共空間像便利店那樣有一套可以串聯(lián)的標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)。大多數(shù)城市的公共空間是自由的、松散的，它們像山地里的野花一樣隨風(fēng)生長(zhǎng)，只有在一定的范圍內(nèi)承擔(dān)起完善城市服務(wù)的功能。 正是因?yàn)楣部臻g出現(xiàn)的自由、生長(zhǎng)的隨意，沒(méi)有規(guī)制化的約束才讓它們有了盡可能鮮活的生命力，它們一方面完成自己的本分工作，另一方面，它們又能夠補(bǔ)充其他公共空間負(fù)荷過(guò)重的問(wèn)題，這時(shí)候，它們的兼職身份勝過(guò)了專(zhuān)職的功能。說(shuō)的粗糙一點(diǎn)，有時(shí)候，每一個(gè)城市公共空間都可能成為春運(yùn)擁擠時(shí)段的臨客、餐車(chē)，承擔(dān)起疏導(dǎo)分流的任務(wù)。 |
||
 咖啡館是徹頭徹尾的樂(lè)觀主義者。作為城市公共空間的一種形態(tài)，咖啡館越來(lái)越密集，仿佛它們并不擔(dān)心生意的冷淡。在青島這座城市，咖啡可以追溯到開(kāi)埠之初的1897年，當(dāng)然，曾經(jīng)歷史場(chǎng)景中透露出的只可能是咖啡的澀苦，而非現(xiàn)代商業(yè)繁華之下的焦糖味兒。 2007年11月14日，青島文史學(xué)者李明在八大關(guān)喝咖啡，古老房子里暗淡的光線和可以感知的寒意成為他寫(xiě)就《一杯咖啡里的青島史》的起源。他把時(shí)間指針回?fù)艿?897年，讓李鴻章、翁同龢、費(fèi)迪南?馮?李希霍芬悉數(shù)出場(chǎng)，讓一座城市的歷史與咖啡發(fā)生關(guān)系，他直言"青島的咖啡宿命，并非戲言"。 我個(gè)人愿意相信這種歷史對(duì)接的真實(shí)，一杯咖啡，一杯茶，甚至是一杯威士忌，這些偶然都足以讓一座城市發(fā)生命運(yùn)性轉(zhuǎn)折。當(dāng)然，有這份沖擊力的不只是杯中的咖啡、茶和威士忌，更核心的力量則是那只杯子所處的公共空間。對(duì)改變歷史而言，公共空間從來(lái)都是漫不經(jīng)心的，在它們從來(lái)沒(méi)有做好（做足）準(zhǔn)備的時(shí)候，城市、人、生活瞬間就被改變了。 與歷史相比，現(xiàn)在更加浮光掠影。青島像很多城市一樣，城市的公共空間布滿了咖啡館。 |
||
 再一次見(jiàn)到王妍是在一家星巴克，她原來(lái)在我工作的寫(xiě)字樓上班，每天出入大堂都可以見(jiàn)到她，有一段時(shí)間不再遇見(jiàn)，這次見(jiàn)面才知道她換了工作從房地產(chǎn)物業(yè)管理公司到星巴克。我點(diǎn)了一杯咖啡，她大概沒(méi)有認(rèn)出我。 因?yàn)樽儞Q了空間，再一次確認(rèn)人與人的相識(shí)就變得困難起來(lái)。公共空間從來(lái)不具備人像確認(rèn)的功能，置身其中，所有的行為都是漫不經(jīng)心的，這與公共空間自由松散的生長(zhǎng)形式別無(wú)二致；所以，公共空間里發(fā)生怎樣的事情都不意外，它既保證有充足的、多元的可能性，又無(wú)法確保一件事情的二次出現(xiàn)。 我不愿意使用創(chuàng)新這個(gè)詞語(yǔ)，因此我習(xí)慣用它的反面進(jìn)行表述——標(biāo)準(zhǔn)化乃是停滯之母。城市的公共空間自由松散恰恰避免了標(biāo)準(zhǔn)化，與之相似，城市里的咖啡館也在極力避讓標(biāo)準(zhǔn)化，與城市整體的公共空間的隨意不同，它的與眾不同更刻意，更帶有更強(qiáng)烈的私人化的不限于人文的情懷。于是，咖啡館像個(gè)異類(lèi)，在經(jīng)濟(jì)中低速增長(zhǎng)的中國(guó)，咖啡館不僅沒(méi)有像很多企業(yè)那樣舉步維艱、束手無(wú)策，反而對(duì)經(jīng)濟(jì)充滿了好奇，它照例以自由松散的方式落地，不依靠任何組織，只是自己照顧自己。 |
||
 在中國(guó)，關(guān)于城市公共空間的討論，最常見(jiàn)的論調(diào)就依靠規(guī)劃，似乎規(guī)劃是保障公共空間數(shù)量充足、功能充分的唯一條件，幾乎忽略了規(guī)劃所帶有的不可脫離的約束。事實(shí)是，公共空間的生長(zhǎng)敏感且多疑，外力的過(guò)多干涉會(huì)影響它的生長(zhǎng)能力甚至是成活的可能。 相對(duì)異類(lèi)，又合情合理，咖啡館的存在（包括那些標(biāo)準(zhǔn)化的咖啡館）像是讓人走進(jìn)了夢(mèng)境，走進(jìn)了一個(gè)與城市節(jié)奏恰恰相反的場(chǎng)景，盡管很多次我在咖啡館看到了補(bǔ)課的學(xué)生、算計(jì)的商人以及各式各樣的鼎沸喧嘩，可是，更多的時(shí)候，有心人把它當(dāng)成一座城市的縮影。 當(dāng)然，一個(gè)或多個(gè)咖啡館無(wú)法陳述整個(gè)城市的公共空間，但是，這并不妨礙更沒(méi)有遮掩城市公共空間漫不經(jīng)心的特性。只管享受這些為數(shù)不多的像山間的野花那樣自由生長(zhǎng)的松散吧，不需要試圖用自己的理性去修補(bǔ)那些自認(rèn)為不太合理的公共空間。 |
||
回到頂部 —— Copyright ? 2000 - 2013 XINHUANET.com All Rights Reserved. 制作單位：新華房產(chǎn)青島 策劃：王帥 美編：武文璐 編輯：宮龍珠 版權(quán)所有 新華網(wǎng) |
||
