新華社北京9月25日電? 題：交易的“藝術(shù)”，還是勒索的“詐術(shù)”
新華社記者葉書宏
字節(jié)跳動與美國相關(guān)企業(yè)近日達(dá)成所謂的“三方協(xié)議”。與之前強(qiáng)制售賣、關(guān)閉運(yùn)營TikTok等蠻橫做法相比，這次美方貌似退了一步，但從媒體披露的協(xié)議內(nèi)容看，這其實(shí)是美方耍弄的伎倆和套路，其真正目的是通過極限施壓，步步為營，最終套取這家中國在美企業(yè)包括人事、股權(quán)與核心技術(shù)在內(nèi)的全面控制權(quán)，是赤裸裸的打著“商業(yè)合作”旗號實(shí)施巧取豪奪。
隨著美方“圍獵”劇本逐步展開，“美式陷阱”的路徑已經(jīng)非常清晰：先以“莫須有”的國家安全名義發(fā)難，輔以行政命令與輿論放風(fēng)，形成“欲徹底封殺而后快”的悲觀預(yù)期，之后再引入商業(yè)資本從中漁利，行政權(quán)力與商業(yè)運(yùn)作相互配合脅迫交易，步步進(jìn)逼目標(biāo)企業(yè)核心控制權(quán)的底線。整個(gè)過程，舉大棒、搞恫嚇、設(shè)陷阱、帶節(jié)奏，貌似操控談判的“交易藝術(shù)”，實(shí)則空手套白狼的“無良詐術(shù)”。
所謂“協(xié)議”的達(dá)成可能讓一些人松了一口氣，認(rèn)為現(xiàn)有方案至少能讓TikTok延續(xù)在美經(jīng)營。然而，這正是美國政客精心操弄希望達(dá)到的效果。他們抓住了企業(yè)和投資人迫切止損的心理需求，讓疲于應(yīng)付的受害者甘愿犧牲協(xié)議的公平性以求瓦全，甚至還可能因此對引發(fā)這場非正義交易的罪魁禍?zhǔn)住绹卸鞔鞯隆１砻娓饔兴@的所謂“合作”，背后隱藏的卻是美國政客得了便宜又賣乖的狡詐，而一旦此次嘗到甜頭，美國今后便會如法炮制，更加肆無忌憚地掠奪他國企業(yè)和技術(shù)，危及更多國家和企業(yè)的合法權(quán)益。因此，針對這種赤裸裸濫用國家權(quán)力訛詐外國企業(yè)的霸凌行為，一味綏靖無異于縱容，企業(yè)唯有據(jù)理力爭、堅(jiān)定捍衛(wèi)合法權(quán)益才能獲得最好的結(jié)果。
回到“協(xié)議”本身，如果媒體披露的內(nèi)容確認(rèn)屬實(shí)，那么這完全是大棒之下的“城下之盟”，不平等是其最大的污點(diǎn)。其一，“協(xié)議”對公司人事權(quán)進(jìn)行了強(qiáng)制安排，未來字節(jié)跳動可能失去對新公司管理權(quán)的主導(dǎo)；其二，據(jù)CNN等美國媒體報(bào)道，“協(xié)議”一旦簽署，美方可能會以“審查”源代碼的形式獲得TikTok的全部源代碼及其更新，所謂“可信技術(shù)提供商”是否可信、核心技術(shù)資產(chǎn)能否保得住，這都是疑問；其三，達(dá)成所謂“協(xié)議”的同時(shí)，美少數(shù)政客又叫囂，“美國公司必須完全掌握TikTok，否則將拒絕批準(zhǔn)協(xié)議”。如此一再出爾反爾，毫無解決問題的誠意，如果美國的目的就是要全面掌控企業(yè)，那么當(dāng)前一切談判只是無謂的鋪墊和演戲而已。
未來TikTok交易案如何發(fā)展仍存巨大不確定性，但事實(shí)已經(jīng)清晰地指向兩個(gè)結(jié)論，也是全球所有企業(yè)進(jìn)入美國必須面對的現(xiàn)實(shí)：其一，美國對于具有競爭優(yōu)勢的非美企業(yè)的打壓會毫不留情，為了維護(hù)其技術(shù)霸權(quán)可以公然違反市場原則和國際規(guī)則，否定其一貫標(biāo)榜的市場經(jīng)濟(jì)和公平競爭原則。所以，心存僥幸，以為順應(yīng)其單方面規(guī)則就可以避免損失，這絕無可能，日本東芝、法國阿爾斯通等都是前車之鑒；其二，中國超大規(guī)模人口數(shù)據(jù)支撐將孵化出越來越多在全球擁有技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)勢的高科技企業(yè)，字節(jié)跳動在美國的遭遇具有一定的先導(dǎo)性，其能否堅(jiān)定捍衛(wèi)自身權(quán)益，推動問題得到公正公平解決，將對中國企業(yè)的長遠(yuǎn)利益產(chǎn)生重要影響。中國企業(yè)走向世界，其初心絕不是變身一家美國企業(yè)。無數(shù)事實(shí)已經(jīng)證明，以強(qiáng)大的國家作為后盾，企業(yè)方能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
