新華社倫敦6月5日電 英國期刊《柳葉刀》此前發(fā)表的一篇論文討論了有關(guān)抗瘧疾藥物氯喹或其類似物羥氯喹對(duì)新冠病患的療效。論文作者5日在該期刊網(wǎng)站發(fā)表文章說，因無法對(duì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性開展獨(dú)立第三方同行評(píng)審，撤回這篇論文。

　　來自美國布里格姆婦科醫(yī)院心臟和血管中心等機(jī)構(gòu)的研究人員上月在《柳葉刀》發(fā)表論文說，他們的研究顯示，抗瘧疾藥物氯喹或者羥氯喹無論是單獨(dú)使用還是與特定類型抗生素結(jié)合使用，都對(duì)治療新冠病毒感染沒有明顯益處，使用不當(dāng)甚至可能引起一些并發(fā)癥。

　　在這項(xiàng)研究中，研究人員分析了來自671家醫(yī)院的96032名患者數(shù)據(jù)，受試者均為新冠確診感染者，并于2019年12月20日至2020年4月14日之間住院治療。截至2020年4月21日，研究納入的所有患者均已出院或死亡。

　　但該研究發(fā)表后引發(fā)爭議，一些人對(duì)論文所使用的數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性及分析結(jié)果提出質(zhì)疑。

　　論文作者名單中的三名研究人員在最新發(fā)表的文章中解釋說，他們針對(duì)這些質(zhì)疑，對(duì)論文所用數(shù)據(jù)發(fā)起了獨(dú)立第三方同行評(píng)審。數(shù)據(jù)由一家名為Surgisphere的公司提供，該公司創(chuàng)始人薩潘·德賽是論文作者之一，也同意了這一做法。

　　但據(jù)文章介紹，當(dāng)同行評(píng)審者要求這家公司提供完整的數(shù)據(jù)以及相關(guān)信息進(jìn)行進(jìn)一步分析時(shí)，該公司拒絕了，理由是這么做會(huì)違背與顧客達(dá)成的協(xié)議以及保密要求。同行評(píng)審者為此無法開展獨(dú)立分析，最終告知論文作者他們只能退出這一同行評(píng)審程序。

　　三名作者在文章中說，他們一直希望能夠按照最高道德和職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來開展研究，但鑒于事態(tài)發(fā)展，“我們無法保證原始數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性”，因此最終提出把論文撤回。

　　新冠疫情出現(xiàn)后，羥氯喹曾被認(rèn)為是可能有效的藥物之一。但近來有關(guān)羥氯喹的研究出現(xiàn)了一些爭議，一些地方放棄使用羥氯喹治療新冠患者。國際學(xué)術(shù)界還在繼續(xù)研究和討論羥氯喹的作用，有些研究項(xiàng)目的方向是探討羥氯喹是否有助于防止輕癥患者發(fā)展為重癥。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 徐宙超