兩個多月沒寫東西，再落筆已是新景象。

　　北京時間2020年1月9日，商務(wù)部對外發(fā)布消息——

　　“應(yīng)美方邀請，中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理、中美全面經(jīng)濟對話中方牽頭人劉鶴將于本月13日至15日率團訪問華盛頓，與美方簽署第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議。雙方團隊正在就協(xié)議簽署的具體安排密切溝通。”

　　當天美國媒體也報道了有關(guān)內(nèi)容——

　　“據(jù)《華爾街日報》9日報道，（簽約）儀式將于下周三（15日）上午11時在白宮舉行。包括美國主要貿(mào)易團體代表在內(nèi)的約200人將出席簽署儀式。”

　　關(guān)于協(xié)議內(nèi)容，商務(wù)部在去年12月19日就曾有過表態(tài)——

　　“待協(xié)議正式簽署后，協(xié)議內(nèi)容將對外公布。”

　　所以，如果不出大的意外，持續(xù)近兩年的中美經(jīng)貿(mào)摩擦，即將迎來首個階段性結(jié)果。

　　無論對中方還是美方而言，加征關(guān)稅有望實現(xiàn)由升到降的轉(zhuǎn)變，這從美方挑起中美貿(mào)易戰(zhàn)至今還是第一次。

　　不過，關(guān)注中美經(jīng)貿(mào)問題兩年多，眼看著第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議即將簽署，想著該寫點東西，卻又不知從何說起。

　　這種感覺，從一個月前中美宣布就第一階段協(xié)議文本達成一致時起，就特別強烈。

　　為什么？

　　因為在陶然筆記看來，很難用一兩句話準確界定和描述目前局面。

　　思來想去，還是談幾條這兩年的個人體會。

　　首先，面對極端復(fù)雜的局面，當始終守住平常心。

　　從2018年3月23日美方挑起中美貿(mào)易戰(zhàn)，到2019年12月13日雙方宣布即將達成第一階段協(xié)議，再到如今即將簽署協(xié)議，中方始終守著一顆平常心，以冷靜理性的態(tài)度處理極端復(fù)雜局面，最初堅持的立場到現(xiàn)在沒有變化——

　　“不想打，不怕打，必要時不得不打。”

　　“打貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家”

　　“希望雙方加深相互理解，求同存異，在平等和相互尊重的基礎(chǔ)上妥善解決問題。”

　　“達成經(jīng)貿(mào)協(xié)議有利于中美兩國人民和世界人民的根本利益。”

　　這些耳熟能詳?shù)恼Z句，是中方應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)的初心，也是中方堅守的平常心。

　　守住平常心，需要理性地去衡量各種利弊。

　　應(yīng)對處理外部的極限施壓，是非常考驗人的事情——敢于反擊的勇氣和能力，善于博弈智慧和定力，哪個都少不了！

　　近兩年的歷程表明，在堅守核心利益的同時，把求同存異這條中美關(guān)系發(fā)展的寶貴經(jīng)驗用好用活，才能真正有效地管控分歧，解決問題。

　　不僅如此，中方堅守的理念，未嘗沒有對美方產(chǎn)生影響。據(jù)外媒報道，在第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議簽署的同時，一度因貿(mào)易摩擦暫緩的中美對話交流也有望重啟。

　　據(jù)《華爾街日報》11日報道，美中雙方已同意啟動一項新的半年度對話機制已推動經(jīng)濟改革和解決爭端。雙方將于15日公布這項新的對話機制。

　　守住平常心，需要冷靜地判斷形勢。

　　一定要看到，貿(mào)易戰(zhàn)并沒有結(jié)束——美方對華加征關(guān)稅尚未完全取消，中方反制措施也依然在實施。

　　美方一些人始終沒有放棄極限施壓的手段。從挑起貿(mào)易戰(zhàn)到現(xiàn)在一開始就存在，美方幾度議題設(shè)置的轉(zhuǎn)換，屢屢給磋商增加難度。

　　未來的不確定性還很多。

　　相對于漫長的中美經(jīng)貿(mào)磋商而言，第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的簽署不過是比賽的第一個回合，解決問題的一步而已。

　　守住平常心，更需要集中精力做好自己的事情。

　　進入2020年，從公開報道來看，中方經(jīng)貿(mào)磋商牽頭人的工作重點，不僅是中美經(jīng)貿(mào)磋商。

　　從召開國務(wù)院金融委第十四次會議，到檢查2020年春運工作，再到會見國際科技合作獎獲獎外國專家。

　　很忙，但看上去忙中不亂，依然有條不紊地做好自己的事情。

　　實際上在近兩年的中美經(jīng)貿(mào)磋商中，做好自己的事情一直是十分重要的話題。

　　只有頭腦清醒，目標明確，心中有底，淡定自如，才會把既有方針毫不動搖的堅持下去。

　　一個人的精力有限，需要合理分配到不同事務(wù)上， 辨得清輕重緩急。

　　一個國家也同樣如此，面對外部壓力，是側(cè)重以對抗來應(yīng)對，還是側(cè)重于以發(fā)展來應(yīng)對，會帶來完全不同的后果。

　　也還是那句話，關(guān)鍵是做好自己的事情。

　　其次，要不斷加強而非減少與世界的聯(lián)系。

　　面對較大外部壓力時，是加強還是減少與世界的聯(lián)系，體現(xiàn)出兩種截然不同的思路。

　　在中美貿(mào)易戰(zhàn)發(fā)生后，要不要進一步擴大開放，該如何進一步擴大開放，是個熱門問題，直到今天還有爭論。

　　一提到進一步擴大開放，有人就會覺得是在外部壓力下做出的。

　　這個問題，以前討論過。

　　且不說，進一步擴大開放，在六七年前就曾有過頂層設(shè)計。

　　更需要聚焦的是，在發(fā)展中我們遇到的最難的問題，不是怎么對付外面，而是如何面對自己。

　　堅持擴大開放，國內(nèi)勢必有人說，你看，妥協(xié)了，讓步了。國外呢，肯定也會拿這個來當作勝利的借口。

　　要是猶豫了，怕別人說三道四，步子緩下來甚至停下來，那么好吧，這也正好落口實，你封閉，你用政策保護國內(nèi)市場。

　　里外不是人。

　　這種局面，恰如大家熟悉的關(guān)于抬驢的笑話。

　　父子倆，一頭驢，坐也好，牽也好，抬也好，橫豎都有人不滿意，要指指點點。

　　其實對一件事好壞的判斷，是有理性考量的。

　　腦子清醒的人，遇到復(fù)雜的局面，往往會認真地去面對自己，想清楚自己的堅持在哪里，最大利益在哪里。

　　政策取舍衡量，是在“利益”二字上做文章。

　　在當前局面下，堅持改革開放，堅持高質(zhì)量發(fā)展，堅持自己的發(fā)展節(jié)奏不被干擾或者少被干擾，就是最大利益。

　　在這個最大利益之下，其他的事情都是小事。

　　因此，還是應(yīng)該堅持既定的方針節(jié)奏，不斷加強而非減少與世界的聯(lián)系。

　　此外，對于不確定的未來，不妨篤定萬事在人為的信念。

　　有人對中美未來處理分歧的前景抱有不小的憂慮。

　　這種擔心不是沒有道理。

　　中美關(guān)系走到今天，面臨的形勢前所未有。

　　雙方有巨大的共同利益，密切的聯(lián)系，但也存在不少分歧。

　　特別是在發(fā)展問題上，中美的看法就存在明顯距離——我們認為可以實現(xiàn)彼此的共贏，他們覺得可能觸碰他們的“存量”。

　　中美貿(mào)易戰(zhàn)，正是在這樣的背景下發(fā)生和演進的。

　　竊以為，解決分歧，中美之間需要對彼此實力和意圖有更深刻的認識，需要根據(jù)新形勢形成更優(yōu)化的相處方式。

　　但現(xiàn)在的問題是，不僅中國從未遇見過這種情況，美國在200多年的發(fā)展中也從未遇見過這種情況。

　　這是一條從未有人走過的路。

　　因此，中美間如何尋找新的相處方式，甚至能不能做到這一點，尚無定論。

　　唯一確定的，則是明天的結(jié)果因今天的信念和行動產(chǎn)生。

　　萬事在人為。

　　去年11月21日，96歲的基辛格博士在北京的一場論壇上說，

　　“希望美中貿(mào)易談判能取得成功，因為這是美中之間一場更大規(guī)模對話的開端，希望雙方以后能夠開展更多更深層次的對話。”

　　用溝通對話解決問題，是成本最小的一種方式，也不乏成功經(jīng)驗。

　　很多年前，《上海公報》作為中美關(guān)系正常化的轉(zhuǎn)折點和標志，正是歷史發(fā)展和實踐的結(jié)果。

　　在那之前，中美之間吵過架，較過勁，一度激烈對抗過，在除了合作之外的所有相處方式都嘗試過之后，中美最終選擇了求同存異這條道路。

　　中美兩國“合則兩利，斗則俱傷”，絕不是一句空話。

　　有分歧但不回避分歧，公開表達。有矛盾但不忽視共同利益，求同存異。

　　中美經(jīng)貿(mào)問題如果能妥善解決，將給中美其他領(lǐng)域的分歧管控開個好頭，

　　這無論是對中美兩國還是對世界而言，都具有十分重大的意義。

　　希望第一階段經(jīng)貿(mào)協(xié)議的簽署，能開個好頭。（原題為《守住平常心，萬事在人為》）（令狐貓/微信公號“陶然筆記”）