參考消息網(wǎng)5月23日?qǐng)?bào)道 美國彭博新聞社網(wǎng)站5月20日刊發(fā)題為《特朗普攻擊華為是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤》的社論。全文編譯如下：
在與中國圍繞貿(mào)易和國家安全的斗爭(zhēng)中，美國有諸多合理的不滿，也有各種各樣尋求補(bǔ)償?shù)奈淦鳎@并不意味著其應(yīng)當(dāng)把這些武器全都用上。
美國剛剛向華為技術(shù)有限公司發(fā)射的“核彈”就是一個(gè)很好的例子。上周，美國商務(wù)部將華為及70家關(guān)聯(lián)企業(yè)列入了一份“實(shí)體名單”，這意味著美國供應(yīng)商與這些企業(yè)做生意時(shí)可能需要許可證。華為的手機(jī)和網(wǎng)絡(luò)設(shè)備都依賴美國的零部件，包括先進(jìn)的半導(dǎo)體。如果這一禁令得到嚴(yán)格執(zhí)行，可能會(huì)導(dǎo)致中國最知名的公司之一破產(chǎn)。這家公司雇傭了超過18萬人。
這將是一個(gè)嚴(yán)重的錯(cuò)誤。
美國長(zhǎng)期以來一直指稱華為對(duì)美國的國家安全構(gòu)成了威脅。我們當(dāng)然有理由擔(dān)心，將華為設(shè)備納入美國的網(wǎng)絡(luò)將令后者很容易受到間諜活動(dòng)以及—— 一旦發(fā)生沖突——蓄意破壞的影響。但美國已經(jīng)在采取其他審慎的措施防止華為的設(shè)備在國內(nèi)使用。尋求讓這家公司破產(chǎn)的做法既不恰當(dāng)，也極不明智。
首先，這會(huì)造成附帶損害。世界各地并無過錯(cuò)的公司——包括華為的美國供應(yīng)商——可能會(huì)失去生意，受到影響，并且需要承擔(dān)巨額的新成本。對(duì)美國施壓要求其回避華為設(shè)備進(jìn)行抵制的盟友們，會(huì)對(duì)被逼到走投無路感到不滿：即使特朗普總統(tǒng)稍稍放松套索，也難保今后不會(huì)再實(shí)施限制。而中國只會(huì)加倍努力在國內(nèi)發(fā)展先進(jìn)技術(shù)。
作為一項(xiàng)談判策略，這一決定就更沒有意義了。美國官員聲稱此事與停滯不前的貿(mào)易談判無關(guān)，但這看上去顯然很像是特朗普想利用華為作為籌碼，正如他去年對(duì)中興通訊股份有限公司所做的那樣。特朗普在繼續(xù)其分散的貿(mào)易戰(zhàn)的過程中，已經(jīng)太多次援引國家安全作為籌碼。這樣做將開創(chuàng)又一個(gè)可怕的先例，而且?guī)缀蹩隙〞?huì)事與愿違：這將加劇當(dāng)前的僵局，使北京幾乎沒有遵守任何最終協(xié)議的動(dòng)力。
更糟糕的是，這一決定削弱了任何美中貿(mào)易協(xié)議的潛在要點(diǎn)：不僅要促進(jìn)商業(yè)，還要穩(wěn)定全球兩個(gè)最強(qiáng)大國家之間的關(guān)系。緊張關(guān)系是不可避免的，但健康的貿(mào)易關(guān)系理論上應(yīng)當(dāng)恢復(fù)其“壓艙石”的作用，提醒雙方合作的益處，并加強(qiáng)有理由傾向于和平而非戰(zhàn)爭(zhēng)的美國選民的力量。相比之下，如此赤裸裸地攻擊華為，對(duì)普通中國人而言，將很難避免讓他們產(chǎn)生美國只是在試圖限制中國經(jīng)濟(jì)可能性的印象。
