第七輪中美經(jīng)貿(mào)高級別磋商，談成了第七輪+，加時(shí)兩天。
更多實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容漸漸釋放出來，也有新的問題出現(xiàn)。
從大家留言看，現(xiàn)在對達(dá)成協(xié)議有一些疑慮。
美國人這么熱情，我們有沒有做出太多的讓步？要達(dá)成的東西符不符合我們的根本利益？
普通老百姓都會(huì)有這樣的疑慮，更不用說切身利益受到影響的人了。
大家關(guān)心這個(gè)問題，我就多說幾句個(gè)人的看法，供大家參考。
首先，討論問題要以事實(shí)為基礎(chǔ)，先看看現(xiàn)在能確定的事實(shí)有哪些。
我綜合了一下，從特朗普會(huì)見劉鶴副總理到現(xiàn)在，基本能夠確定的只有三條。
一是美方透露中國承諾再購買1000萬噸美國大豆。
二是姆努欽對媒體表態(tài)，中美雙方達(dá)成了貨幣協(xié)議。
三是特朗普希望最后成果的形式是協(xié)議而不是諒解備忘錄。
這里面貨幣的東西就一句話，只能留待更多細(xì)節(jié)公布后再討論。
希望達(dá)成協(xié)議而不是諒解備忘錄的表態(tài)，并不是說前面白談了。從昨天萊特希澤表態(tài)看，這是換湯不換藥。
道理是明擺的，如果像一些人理解，協(xié)議要通過美國國會(huì)審批，那么現(xiàn)在這樣緊趕慢趕地延長兩天繼續(xù)談的做法，完全沒有必要。
至于買1000萬噸美國大豆這件事，昨天我在另一篇文章上說過，現(xiàn)在還可以繼續(xù)往深里談?wù)劇?/p>
其次，中美在大豆問題上，有各自不同的需求，也有利益重合點(diǎn)。
用大豆來表明立場也好，釋放善意也罷，其實(shí)都是利益度量的結(jié)果。
一是從中國需求看，我們的大豆市場缺口實(shí)在太大。
我查過有關(guān)資料，我們國家一年有9000多萬噸，差不多90%左右的大豆，要從國際市場進(jìn)口。
進(jìn)口的大豆的用途主要有兩個(gè)，一個(gè)是榨油，一個(gè)是飼料加工（用榨油剩下的豆粕去養(yǎng)豬）。
國內(nèi)的大豆，現(xiàn)在主要是發(fā)豆芽，磨豆腐，可能涼拌毛豆還有一點(diǎn)。
總之是需求缺口太大，而具體用途區(qū)分明顯，進(jìn)口大豆這部分需求，很難從國內(nèi)獲得替代。
2018年，因?yàn)橹袊兔绹蛸Q(mào)易戰(zhàn)，中國大豆進(jìn)口量為8803萬噸，減少了7.9%。
主要就是美國豆子的進(jìn)口量下降了，進(jìn)口結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化。
2017年中國大豆進(jìn)口9553萬噸，其中，從美國進(jìn)口3258萬噸，從巴西進(jìn)口5093萬噸。
2018年中國大豆進(jìn)口8803.1萬噸，同比減少7.9%。其中，從美國進(jìn)口1664萬噸，下降49.4%，占18.9%；從巴西進(jìn)口6608.2萬噸，增長29.8%，占75.1%。
可以看到，減少對美國大豆的需求，目前尚不能完全找到替代對象，補(bǔ)足需求缺口。
缺口實(shí)在太大。
而且，據(jù)說巴西大豆的價(jià)錢原來跟美國大豆差不多，但是去年貿(mào)易戰(zhàn)打響后，漲了不少錢。
二是從美國需求來說，他們的產(chǎn)量實(shí)在太大。
美國是世界第一大大豆生產(chǎn)國，一年能生產(chǎn)1億噸左右的大豆。
但是他國內(nèi)市場，消耗不了這么多大豆。
就算以美國人的浪費(fèi)精神可勁兒造，還有差不多一半左右的大豆依賴出口。
去年特朗普挑起貿(mào)易戰(zhàn)后，遭到中國的堅(jiān)決反擊，美國豆農(nóng)首當(dāng)其沖。
賣不出去豆子，又不好保存，就只能眼睜睜地看著爛掉。
去年11月中期選舉，共和黨丟了眾議院的控制權(quán)，其中的一個(gè)重要原因就是幾個(gè)農(nóng)業(yè)州的倒戈。
所以，買不買豆子，是美國人在談的時(shí)候非常在意的項(xiàng)目，也是可以交易的條件。
美國人對此是很看重的，昨天美國農(nóng)業(yè)部長珀杜在推特上說中國承諾買豆子后，特朗普還轉(zhuǎn)發(fā)了這條推特。
三是從中美間的利益重合點(diǎn)來說，不同的資源稟賦決定了中美農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易具有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。
你們想過沒有，互補(bǔ)性，是個(gè)很有意思的概念。
一般來說，這意味著你需要我，我需要你。
深一層看，在鬧矛盾的時(shí)候，這種需要，就會(huì)變成談價(jià)的條件。
如果再多想一層，這種談價(jià)，也應(yīng)該以形成利益共識(shí)為目標(biāo)，而不是徹底撕裂為目標(biāo)。
采購量上去了，跟美國豆農(nóng)利益共識(shí)是不是更多了？
總之，需求互補(bǔ)、利益重疊，互相依賴但又互相制約，這就是中美間大豆貿(mào)易往來的邏輯。
第三，用“大豆邏輯”的視角，就是要看清中美貿(mào)易戰(zhàn)的利益格局。
去年貿(mào)易戰(zhàn)最激烈的時(shí)候，不買大豆一度是對付美國的“武器”。
現(xiàn)在談判節(jié)奏不斷加快，購買大豆又成為表達(dá)談判誠意的策略。
是不是前后矛盾？
是矛盾，但合乎情理。
大豆的買與不買，貿(mào)易戰(zhàn)打還是談，與其說是個(gè)誰輸誰贏、誰勝誰負(fù)的問題，倒不如說是利大利小、利遠(yuǎn)利近的問題。
大豆的邏輯，就是國家利益的邏輯。
關(guān)鍵，要看到貿(mào)易戰(zhàn)的本質(zhì)，看到這場沖突背后的中美利益格局。
在陶然筆記去年的文章《提個(gè)醒！不管會(huì)晤結(jié)果如何 都會(huì)被美國說成取得勝利》中，我們曾分析過美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)的三大原因：
解決貿(mào)易逆差，對華國家競爭，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾。
現(xiàn)在看，還應(yīng)該加上一個(gè)選舉政治考量。
這四方面原因，是美國人發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)的主要利益訴求。
我們應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)，也有中國自己的利益訴求。
《人民日報(bào)》在去年9月11日的時(shí)候有一篇文章，叫做《風(fēng)物長宜放眼量——從強(qiáng)國興衰規(guī)律看我國面臨的外部挑戰(zhàn)》。文章里說：
新興國家在崛起的關(guān)鍵性階段，往往會(huì)與守成國家發(fā)生國家利益的激烈碰撞，無一例外地會(huì)受到刻意打壓，這是必然遇到的“成長的煩惱”，是發(fā)展歷程中繞不開的“坎”。
實(shí)際上，歷史上成功發(fā)展的國家，都遵循一條發(fā)展規(guī)律，那就是盡可能避免對抗，把重心放在加快發(fā)展上，放在不斷壯大自己身上。
熟悉歷史的人都知道，眼前的美國就是個(gè)活生生的例子。
因此，中國應(yīng)對貿(mào)易戰(zhàn)的主要利益訴求，打也好，談也好，就是不能讓貿(mào)易戰(zhàn)干擾我們的發(fā)展節(jié)奏，盡可能去爭取時(shí)間和空間，爭取戰(zhàn)略機(jī)遇期。
這是我們現(xiàn)在最大的國家利益，也是我們所要爭取的結(jié)果。
大豆買還是不買，買多還是買少，買了以后，什么時(shí)候又不買，都是服從經(jīng)貿(mào)磋商這個(gè)大局，服從這個(gè)根本利益訴求。
大豆是這樣，我們在技術(shù)轉(zhuǎn)讓、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、非關(guān)稅壁壘、服務(wù)業(yè)這些領(lǐng)域，同樣要服從經(jīng)貿(mào)磋商這個(gè)大局，服從這個(gè)根本利益訴求。
中美貿(mào)易戰(zhàn)，是眼下全球的頭等大事。
在應(yīng)對這件大事的時(shí)候，我們不僅身處加快自身發(fā)展的大局之中，同時(shí)也面臨世界百年未有的大變局，所面臨的長期性、復(fù)雜性和艱巨性，都是前所未有的。
這尤其需要我們看清利益格局，保持頭腦清醒。
“先立乎其大者，則其小者不能奪也?！?/strong>（令狐貓/“陶然筆記”微信公眾號）
