新華社北京8月30日電? 題：“打臉”的美國聽證會(huì)說明了什么
辛識(shí)平
“別讓關(guān)稅毀了這些工薪家庭的希望”“對(duì)從中國進(jìn)口商品加征關(guān)稅將損害美國的競(jìng)爭(zhēng)力和科技優(yōu)勢(shì)”“加征關(guān)稅是‘玩弄政治游戲’”……日前，美國貿(mào)易代表辦公室擬針對(duì)2000億美元中國輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅的系列聽證會(huì)在一片反對(duì)聲中收?qǐng)觥?/p>
這是美國今年以來第3次舉行對(duì)華“301調(diào)查”關(guān)稅聽證會(huì)，本想尋求公眾支持，卻成為美國相關(guān)業(yè)界代表的“吐槽大會(huì)”，由于“槽點(diǎn)”太多，原本計(jì)劃3天的聽證會(huì)不得不延長(zhǎng)到6天。慘遭“打臉”的聽證會(huì)至少說明了3個(gè)問題。
第一，美國政府的貿(mào)易保護(hù)主義政策在美國國內(nèi)不得人心。
事實(shí)上，在中國進(jìn)出口總額中，外商投資企業(yè)占比接近一半，在對(duì)美出口中已超過一半。打擊中國的貿(mào)易和投資，很大程度上是打擊多國企業(yè)，其中也包括美國企業(yè)。對(duì)于普通民眾，從嬰兒床到自行車，再到孩子們喜愛的蜜橘罐頭，由于擬加征關(guān)稅清單上涉及衣食住行，更是讓他們感到“很受傷”。有媒體在報(bào)道時(shí)甚至用了這樣的警告——“從搖籃到墳?zāi)梗瑹o一幸免”。
第二，單方面挑起經(jīng)貿(mào)摩擦，必然損人不利己，終將自食其果。
美國政府頻繁揮舞貿(mào)易保護(hù)主義大棒，號(hào)稱要解決貿(mào)易不平衡問題。然而，這并未給美國帶來期盼的效果，反而讓美國的商品進(jìn)出口貿(mào)易逆差和逆差增幅均創(chuàng)新高。美國商務(wù)部8月28日公布，7月商品貿(mào)易逆差為722億美元，達(dá)到今年2月以來的最大值，環(huán)比增長(zhǎng)6.3%。主要原因正是“美國制造”商品出口因?yàn)槊绹膯芜呏髁x貿(mào)易政策遭到回應(yīng)和報(bào)復(fù)。
第三，美國政府炒作經(jīng)貿(mào)議題，是醉翁之意不在酒。
去年末以來，美國接連發(fā)布的《國家安全戰(zhàn)略報(bào)告》《國防戰(zhàn)略報(bào)告》《核態(tài)勢(shì)審議報(bào)告》，以至最近的“2019財(cái)年國防授權(quán)法案”等等，無一不將中國列為“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。這種思維的背后，反映的正是美國的戰(zhàn)略焦慮。美對(duì)華發(fā)起的301調(diào)查中對(duì)“中國制造”、科學(xué)技術(shù)能力、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等橫加指責(zé)，正是這種焦慮的一個(gè)突出表現(xiàn)。這種焦慮一方面反映了美國的不自信，為自身矛盾找尋“假想敵”和“替罪羊”，另一方面則是對(duì)中國發(fā)展意圖的誤判和誤讀。
從1979年建交之初雙邊貿(mào)易額只有25億美元，到2017年達(dá)到5800億美元，經(jīng)過近40年發(fā)展，中美相互依存度不斷提高，充分印證了合作才能共贏的基本邏輯。零和博弈沒有出路，通過對(duì)話解決問題，才是中美關(guān)系的正確打開方式。
