美方回應(yīng)了！在中國(guó)決定對(duì)美國(guó)大豆、汽車、化工品等14類106項(xiàng)商品加征關(guān)稅后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在推特上發(fā)布消息：“我們并沒(méi)有在跟中國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)”。而細(xì)心的英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》發(fā)現(xiàn)，這一表態(tài)前后有多么矛盾。一個(gè)月前，特朗普還在推特上稱，對(duì)美國(guó)這種高貿(mào)易逆差的國(guó)家而言，貿(mào)易戰(zhàn)是“好東西”，而且贏起來(lái)“很輕松”。
美方一改咄咄逼人的態(tài)勢(shì)，正源于中方“奉陪到底”的堅(jiān)定信心。在美方向我掄起貿(mào)易保護(hù)主義大棒——開(kāi)出500億美元征稅清單后，不到24小時(shí)，中國(guó)正式亮劍，放出同等力度、同等規(guī)模的反制大招，直指美國(guó)經(jīng)濟(jì)“七寸”，并且按照國(guó)際規(guī)則上訴到WTO。正如有評(píng)論所說(shuō)，“反擊之快、勁道之猛、決心之大，恐怕連美國(guó)人自己都沒(méi)想到。”令人啼笑皆非的是，形勢(shì)已如“夜半臨深池”，美國(guó)政府卻還在“盲人騎瞎馬”，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)羅斯竟然表示“華爾街如此驚訝，坦率地講，我有點(diǎn)意外。”美國(guó)高官對(duì)本國(guó)民意感到“意外”，當(dāng)真讓全球觀察家感到意外。
關(guān)于這場(chǎng)美國(guó)發(fā)起的貿(mào)易爭(zhēng)端的利弊，正如外交部發(fā)言人耿爽所說(shuō)，“該說(shuō)的都已經(jīng)說(shuō)得差不多了”。為了提醒善忘的特朗普，筆者不厭其煩，再稍加回顧。
美國(guó)的關(guān)稅攻勢(shì)，能解決中美貿(mào)易順差么？且不論貿(mào)易統(tǒng)計(jì)、轉(zhuǎn)口貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易等原因，美國(guó)低儲(chǔ)蓄、高消費(fèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，就從根上決定了其在全球貿(mào)易上有逆差，不僅跟中國(guó)，和其他許多國(guó)家都有貿(mào)易逆差。再說(shuō)了，貿(mào)易順差逆差是市場(chǎng)力量決定的，人為的政府干預(yù)，實(shí)踐中行不通，理論上也不可行。
美國(guó)加征關(guān)稅，有利于增加本國(guó)就業(yè)和選民利益嗎？美國(guó)沒(méi)有比較優(yōu)勢(shì)的行業(yè)，即使像蘋果這種大公司把生產(chǎn)鏈從中國(guó)移出，工作崗位也不會(huì)回流美國(guó)。美國(guó)汽車和汽車配件制造商協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)施特韋·漢德舒也指出，新關(guān)稅將損害汽車零部件產(chǎn)業(yè)以及87.1萬(wàn)個(gè)該行業(yè)直接創(chuàng)造的工作崗位。為了讓總統(tǒng)看到自己的憂慮，一位美國(guó)農(nóng)民還專門投放廣告，苦心規(guī)勸特朗普“回心轉(zhuǎn)意”。可見(jiàn)，美國(guó)百姓不想成為貿(mào)易戰(zhàn)的“犧牲品”。“與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)哪些群體最受傷？那就是低收入消費(fèi)者、產(chǎn)業(yè)工人和農(nóng)民，而這些人恰恰是特朗普的主要支持者。”美國(guó)專欄作家珍妮弗·魯賓的警示并非危言聳聽(tīng)。
美國(guó)近來(lái)舉著貿(mào)易保護(hù)主義大棒表演，有利于強(qiáng)化全球領(lǐng)導(dǎo)力么？沒(méi)有人會(huì)選擇缺乏信譽(yù)的人當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)，何況一個(gè)國(guó)家。《紐約時(shí)報(bào)》分析稱，特朗普政府放棄幾十年來(lái)朝著開(kāi)放市場(chǎng)和世界經(jīng)濟(jì)一體化前進(jìn)的方向，轉(zhuǎn)而采取一種更加明確的保護(hù)主義做法，在美國(guó)堡壘的周圍設(shè)置障礙，這些措施將會(huì)進(jìn)一步孤立美國(guó)。要知道，歷史已然證明，在全球化浪潮之下，保護(hù)主義、單邊主義、利己主義是老路不是出路，執(zhí)迷不悟就是難有前景的死路。
弊端這么多，美國(guó)卻一意孤行，不好好審視自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、活力下降的根源，不早點(diǎn)對(duì)癥下藥，也許正如耶魯大學(xué)高級(jí)研究員、摩根士丹利亞洲區(qū)前主席史蒂芬·羅奇所說(shuō)，美國(guó)政客們發(fā)現(xiàn)指責(zé)別人更容易，指責(zé)中國(guó)更容易。然而，中國(guó)不是軟柿子。“中國(guó)不想打貿(mào)易戰(zhàn)，但中國(guó)也不怕打貿(mào)易戰(zhàn)。”因?yàn)橹袊?guó)有規(guī)模第一的消費(fèi)市場(chǎng)、全球貢獻(xiàn)最大的增長(zhǎng)動(dòng)能、韌性十足的經(jīng)濟(jì)體質(zhì)，一旦開(kāi)打貿(mào)易戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)當(dāng)然有影響，“但我們可以承受。”中國(guó)官方媒體和民間自媒體的一致表態(tài)，也表明全國(guó)上下一致，已做好一切準(zhǔn)備。
不過(guò)，美國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)可以承受，世界卻會(huì)因此遭殃。美國(guó)激起世界一片討伐之聲，關(guān)鍵在于貿(mào)易戰(zhàn)可能引發(fā)“多米諾效應(yīng)”。美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)的研究顯示，如果全球爆發(fā)小范圍貿(mào)易戰(zhàn)，即關(guān)稅增加10%，多數(shù)經(jīng)濟(jì)體GDP將減少1%至4.5%，其中美國(guó)GDP將損失1.3%；如果爆發(fā)嚴(yán)重貿(mào)易戰(zhàn)，即關(guān)稅增加40%，全球經(jīng)濟(jì)將重現(xiàn)上世紀(jì)30年代的大蕭條。如果美國(guó)任意妄為、一意孤行，就必須負(fù)起開(kāi)戰(zhàn)的歷史責(zé)任。
關(guān)于所謂的中美貿(mào)易戰(zhàn)，中國(guó)人不信邪，不怕鬼，我們有尊嚴(yán)，有自信，有底氣，該碰硬時(shí)就碰硬，該較真時(shí)就較真，該亮劍時(shí)就亮劍，直到贏得最后勝利。（任民望）
