新華社華盛頓２月２日電 （國際觀察）美國會解密備忘錄　“通俄門”調查遭質疑

　　新華社記者孫丁　劉陽

　　美國國會眾議院情報委員會２日解密一份有關聯(lián)邦調查局和司法部“通俄門”調查的機密備忘錄。這份由共和黨人士撰寫的備忘錄指稱，在申請和獲得監(jiān)聽前特朗普競選團隊成員的許可時，上述兩部門高層濫用《涉外情報監(jiān)視法》。

　　共和黨強調，解密備忘錄是為了“透明”，而民主黨則抨擊備忘錄有誤導、不準確，意在破壞“通俄門”調查的公信力。

　　分析人士指出，備忘錄的公開必將加大兩黨的嫌隙，而且也會使白宮與聯(lián)邦調查局和司法部的關系更趨惡化。

　　指控濫用監(jiān)聽權

　　這份四頁長的備忘錄由眾議院情報委員會主席、共和黨人德文·努內斯根據(jù)機密文件指示屬下撰寫。

　　備忘錄指出，２０１６年１０月，聯(lián)邦調查局和司法部高層聯(lián)名申請并獲取監(jiān)聽前特朗普競選團隊外交政策顧問卡特·佩奇的許可，他們向法庭提供的核心依據(jù)是由前英國特工克里斯托弗·斯蒂爾編制的一份材料。

　　備忘錄稱，斯蒂爾這份材料背后有民主黨全國委員會以及特朗普競選對手、民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓團隊的資助。而且作為一名聯(lián)邦調查局線人，斯蒂爾違反保密協(xié)議與媒體接觸并對特朗普持有偏見。有資料顯示，他曾說過不希望特朗普當選總統(tǒng)。這證明斯蒂爾并不是一個可靠的線人。

　　備忘錄還指出，聯(lián)邦調查局和司法部明知以上情況，卻未在申請監(jiān)聽許可或提出延期申請時向法庭作出說明。備忘錄援引前聯(lián)邦調查局副局長安德魯·麥凱布去年底出席國會聽證會的證詞說，如果不是斯蒂爾材料中的信息，是不會提出監(jiān)聽申請的。

　　兩黨針鋒相對

　　特朗普去年５月以“領導能力不足”為由解除時任聯(lián)邦調查局局長科米職務，而科米當時正在主持聯(lián)邦調查局有關俄羅斯是否干預美國大選的調查。美司法部隨后任命前聯(lián)邦調查局局長米勒為特別檢察官，繼續(xù)調查“通俄門”。

　　今年年初以來，米勒主持的“通俄門”調查已深入特朗普曾經(jīng)的及現(xiàn)在的核心圈。輿論普遍認為，“通俄門”調查正在升級。

　　眾議院情報委員會１月底決定公布這份備忘錄，并提交白宮審查后立即遭到民主黨方面的質疑。民主黨認為，力推備忘錄解密的努內斯與特朗普關系密切，而且此時正值“通俄門”調查深入推進之際，因此公布備忘錄的背后動機值得懷疑。

　　聯(lián)邦調查局和司法部也反對解密這份備忘錄。聯(lián)邦調查局近日發(fā)表聲明說，這份備忘錄省略了一些從根本上影響描述準確性的重要事實。司法部官員表示，公布這份備忘錄可能危及美國情報搜集工作。

　　努內斯在備忘錄公開后發(fā)表聲明說，眾議院情報委員會發(fā)現(xiàn)了嚴重辜負公眾信任的情況，當重要機構受政治動機驅使濫用職權時，美國人民有權知悉。

　　民主黨方面則指出，這份共和黨備忘錄是一份精心挑選的指控，意在破壞由米勒主持的“通俄門”調查的公信力。

　　美國總統(tǒng)與國會研究中心副主任丹·馬哈菲在接受新華社記者采訪時說，可預見的是，白宮和聯(lián)邦調查局的關系將繼續(xù)惡化。長遠來看，把情報和執(zhí)法工作打上政治標簽從根本上不利于國家安全。

　　美國歷史學者蒂莫西·納夫塔利則直言，“我們正走向一場政治危機”。

　　影響“通俄門”調查

　　美國總統(tǒng)特朗普２日早些時候同意解密這份備忘錄，他對媒體說，備忘錄披露的內容是不光彩的，許多人應感到羞愧。特朗普還在社交媒體上把矛頭指向聯(lián)邦調查局和司法部高層，稱他們“把調查過程政治化，以支持民主黨、打擊共和黨”。

　　分析人士指出，備忘錄的公開無疑會對米勒主持的“通俄門”調查造成影響，督導米勒調查的司法部副部長羅森斯坦可能會被特朗普解職。

　　據(jù)備忘錄披露，羅森斯坦曾簽署了一份監(jiān)聽佩奇的延期申請?！都~約時報》指出，共和黨人可能借此指責他失職，沒有妥善審查這份高度敏感的文件。據(jù)《華盛頓郵報》報道，特朗普告訴親信，備忘錄給了他解職或迫使羅森斯坦辭職的理由。不過，特朗普２日回避了媒體有關羅森斯坦是否會被解職的提問。

　　如果羅森斯坦被解職，特朗普可以任命一名對白宮“更友好”的替代者督導米勒進行“通俄門”調查。美國耶魯大學法律問題專家阿沙·蘭加帕撰文寫道，米勒的上級可以拒絕他調查更多人、獲取更多證據(jù)或提起更多起訴，也可以直接解除米勒的職務。

【糾錯】

責任編輯： 成嵐