??? 原題：美國(guó)：說(shuō)“打”并不容易

??? 敘利亞外長(zhǎng)穆阿利姆27日表示，不相信包括美國(guó)等西方國(guó)家會(huì)對(duì)敘利亞實(shí)施軍事打擊。美國(guó)政府可能只是通過(guò)散布相關(guān)言論來(lái)對(duì)敘政府施壓，從而獲取敘方更大的讓步。但盡管如此，敘利亞已做好盡全力保衛(wèi)國(guó)家的準(zhǔn)備。西方的軍事打擊不會(huì)阻礙敘政府軍近期在戰(zhàn)場(chǎng)上的前進(jìn)勢(shì)頭。?他同時(shí)表示：“如果有任何人指控?cái)⒗麃喺褂没瘜W(xué)武器，我要求他在公眾面前展示他的證據(jù)。”他說(shuō)，敘政府已按要求同意并協(xié)助聯(lián)合國(guó)化學(xué)武器問(wèn)題真相小組前往大馬士革郊區(qū)開(kāi)展調(diào)查，但“恐怖分子”則設(shè)法阻撓調(diào)查。　新華社記者 張迺杰攝

??? 當(dāng)前，美國(guó)對(duì)敘利亞采取軍事行動(dòng)的呼聲再次甚囂塵上。美軍出兵果真是箭在弦上了嗎？也不盡然。一家阿拉伯國(guó)家媒體說(shuō)，這其實(shí)是“茶杯里的風(fēng)波”，掀不起大浪的。這話也許過(guò)分樂(lè)觀，但是不可否認(rèn)，美國(guó)要下出兵的決心難度是很大的。

　　從戰(zhàn)術(shù)層面上說(shuō)，出兵必須有一個(gè)借口。現(xiàn)在最重要的借口就是敘利亞政府動(dòng)用了化學(xué)武器。但到底是誰(shuí)使用了化武呢？目前并無(wú)定論，從道理上講，目前正處于優(yōu)勢(shì)地位的敘利亞軍隊(duì)沒(méi)有必要使用。退一步想，即使是敘軍隊(duì)使用了，要對(duì)敘政府進(jìn)行軍事懲罰，那也要通過(guò)安理會(huì)才行，否則就師出無(wú)名。這一點(diǎn)美國(guó)不是不知道，連奧巴馬也強(qiáng)調(diào)要取得安理會(huì)授權(quán)才能出兵。

　　但更重要的障礙是在戰(zhàn)略層面上，因?yàn)槌霰鴶⒗麃喤c美國(guó)的戰(zhàn)略利益相悖。美國(guó)在確定戰(zhàn)略東移之后，中東在其全球戰(zhàn)略中的地位起了變化。這當(dāng)然不是說(shuō)美國(guó)會(huì)放棄中東，但作為一個(gè)局部，是不能不服從整體戰(zhàn)略需要。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 張敏彥