提起北京市華遠(yuǎn)集團(tuán)原董事長(zhǎng)任志強(qiáng)，最為人所知的一面是房地產(chǎn)領(lǐng)域的知名企業(yè)家。
然而公眾卻不知道他的真實(shí)面目：憑借在華遠(yuǎn)集團(tuán)的一人獨(dú)大，任志強(qiáng)在長(zhǎng)達(dá)十余年的時(shí)間里，利用職務(wù)便利，貪污公款、收受賄賂、挪用公款、濫用職權(quán)致使國(guó)有控股企業(yè)遭受特別重大損失，涉案總金額超過2.2億元。
9月22日，北京市第二中級(jí)人民法院依法公開宣判任志強(qiáng)涉嫌貪污、受賄、挪用公款、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)一案，判處其有期徒刑十八年，并處罰金人民幣四百二十萬元，任志強(qiáng)當(dāng)庭表示認(rèn)罪服判，不上訴。
伙同兒子大肆斂財(cái) 超額薪酬掛賬退休后領(lǐng)取
任志強(qiáng)生于1951年，1993年即被任命為國(guó)有公司北京市華遠(yuǎn)集團(tuán)有限公司的總經(jīng)理，后為該公司董事長(zhǎng)。此外，他還是華遠(yuǎn)集團(tuán)下屬上市公司華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司以及華遠(yuǎn)地產(chǎn)全資成立的北京市華遠(yuǎn)置業(yè)有限公司的董事長(zhǎng)。
在華遠(yuǎn)集團(tuán)“一把手”的位子上坐了近20年，任志強(qiáng)在公司擁有說一不二的話語權(quán)，這也為他肆意貪腐奠定了基礎(chǔ)。
法院認(rèn)定任志強(qiáng)貪污公款4974萬余元，其中3640萬元是支付給其兒子的“財(cái)務(wù)顧問費(fèi)”。
法院查明，2012年8月至2013年1月間，任志強(qiáng)利用擔(dān)任華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)置業(yè)董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，在辦理某信托公司向華遠(yuǎn)置業(yè)提供貸款的過程中，伙同其子余某、時(shí)任華遠(yuǎn)置業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)焦某某（均另案處理）等人，在明知余某未實(shí)際提供中介服務(wù)的情況下，仍決定向余某支付服務(wù)費(fèi)人民幣2340萬元。后余某、焦某某等人，采取由華遠(yuǎn)集團(tuán)與北京一家咨詢服務(wù)公司簽訂虛假“財(cái)務(wù)顧問服務(wù)協(xié)議”的手段，以支付“財(cái)務(wù)顧問費(fèi)”的名義，將華遠(yuǎn)置業(yè)資金2340萬元非法占有。
2014年因貸款利率下調(diào)，華遠(yuǎn)置業(yè)再次從昆侖信托有限責(zé)任公司續(xù)貸13億元。余某得知后，利用其父任志強(qiáng)的職務(wù)便利，再次索要“中介費(fèi)”。任志強(qiáng)為了幫兒子掙錢，通過下屬焦某某采取簽訂虛假鋼筋供貨合同的手段，以“鋼筋款”的名義非法占有華遠(yuǎn)置業(yè)1300萬元，并支付給余某。
對(duì)此，時(shí)任華遠(yuǎn)置業(yè)財(cái)務(wù)總監(jiān)的焦某某說，她向任志強(qiáng)匯報(bào)時(shí)，明確告知華遠(yuǎn)從沒有給服務(wù)費(fèi)的先例，這錢不該給余某，余某也僅僅是介紹了雙方認(rèn)識(shí)，并未參與洽談及融資過程，第二次貸款過程更未參與，余某這錢掙得太容易了，但任志強(qiáng)仍同意支付。
法院認(rèn)為，任志強(qiáng)對(duì)于余某在華遠(yuǎn)置業(yè)兩次貸款過程中未實(shí)際提供中介服務(wù)的情況明知。作為華遠(yuǎn)置業(yè)董事長(zhǎng)，任志強(qiáng)同意向余某支付不應(yīng)當(dāng)支付的財(cái)務(wù)顧問費(fèi)，非法占有目的明顯，該行為符合貪污罪的構(gòu)成要件。
除了伙同兒子等人非法占有巨額公款之外，任志強(qiáng)將任職期間的1334萬元超限薪酬在公司掛賬，于退休后領(lǐng)取的行為也被法院認(rèn)定為貪污罪。
2008年5月，西城區(qū)國(guó)資委制定了《北京市西城區(qū)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)經(jīng)營(yíng)者薪酬管理暫行辦法》，對(duì)區(qū)國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)經(jīng)營(yíng)者實(shí)行限薪。任志強(qiáng)作為華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)，明知自己應(yīng)按照《辦法》規(guī)定的限額領(lǐng)取薪酬，在下屬企業(yè)領(lǐng)取薪酬的超限部分應(yīng)交回所在企業(yè)華遠(yuǎn)集團(tuán)，由華遠(yuǎn)集團(tuán)作為營(yíng)業(yè)外收入。但華遠(yuǎn)地產(chǎn)總經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)等人證實(shí)，任志強(qiáng)告訴他們，將自己的薪酬按照國(guó)資委限額上報(bào)，超出部分先掛公司賬上。
于是，2009年至2010年間，任志強(qiáng)利用擔(dān)任華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)置業(yè)董事長(zhǎng)等職務(wù)便利，采取暫不領(lǐng)取薪酬超限部分，讓公司財(cái)務(wù)人員將其超限部分薪酬以“應(yīng)付任志強(qiáng)工資”科目在華遠(yuǎn)置業(yè)做掛賬處理的方式，逃避上交義務(wù)。2015年退休后，任志強(qiáng)將做掛賬處理的超限薪酬1334萬余元非法占有，稅后實(shí)得734萬余元。
挪用公款 濫用職權(quán) 為己謀利致國(guó)有控股企業(yè)遭受特別重大損失
在法院認(rèn)定任志強(qiáng)所犯四項(xiàng)罪名中，挪用公款犯罪開始時(shí)間最早。
2002年9月，在華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份制改革中，華遠(yuǎn)集團(tuán)及其下屬公司員工共同投資成立了北京華遠(yuǎn)浩利投資管理中心（以下簡(jiǎn)稱浩利中心），由浩利中心代員工入股北京市華遠(yuǎn)地產(chǎn)股份有限公司。作為員工的持股平臺(tái)，西城區(qū)國(guó)資委明確要求，浩利中心不能有其他經(jīng)營(yíng)行為和投資活動(dòng)，也不能與華遠(yuǎn)集團(tuán)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)等公司發(fā)生資金借出或借入行為。
任志強(qiáng)明知上述規(guī)定，卻多次利用職務(wù)便利無視法律法規(guī)。2003年8月，任志強(qiáng)伙同他人將北京華遠(yuǎn)盈都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司1120萬元出借給浩利中心，用于投資華遠(yuǎn)旗下的公寓項(xiàng)目。浩利中心獲利9200余萬元，其中任志強(qiáng)個(gè)人獲利1924萬余元，稅后實(shí)得1539萬余元。
2003年9月，任志強(qiáng)個(gè)人決定挪用浩利中心資金3000萬元用于其本人在內(nèi)的公司員工購買華遠(yuǎn)集團(tuán)持有的浩利中心股權(quán)，使浩利中心變?yōu)槿沃緩?qiáng)等人的自然人公司再用華遠(yuǎn)地產(chǎn)給浩利中心的分紅款陸續(xù)償還了這3000萬元。
2013年9月，任志強(qiáng)又決定將華遠(yuǎn)置業(yè)公司資金2000萬元出借給北京華遠(yuǎn)浩利投資股份有限公司（前身為浩利中心），用于投資經(jīng)營(yíng)房地產(chǎn)項(xiàng)目，獲利50萬元，其中任志強(qiáng)個(gè)人獲利10萬余元，稅后實(shí)得8萬余元。
任志強(qiáng)三次挪用公款數(shù)額共計(jì)6120萬元。法院認(rèn)為，任志強(qiáng)利用職務(wù)上的便利，個(gè)人決定挪用華遠(yuǎn)盈都、華遠(yuǎn)置業(yè)以及含有國(guó)有股份的浩利中心款項(xiàng)，用于浩利中心個(gè)人股東使用，為其本人及員工股東謀取利益，其行為符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。
此外，法院還查明，任志強(qiáng)在擔(dān)任華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)及華遠(yuǎn)置業(yè)董事長(zhǎng)等職務(wù)期間，違反規(guī)定，濫用職權(quán)致使國(guó)有控股企業(yè)遭受特別重大損失1.167億余元，其中，國(guó)有股東華遠(yuǎn)集團(tuán)財(cái)產(chǎn)損失5378萬余元，任志強(qiáng)個(gè)人獲利1941萬余元。
一套房裝修數(shù)年 向供應(yīng)商索要裝修款
華遠(yuǎn)作為一家主營(yíng)房地產(chǎn)開發(fā)的企業(yè)，與很多設(shè)備供應(yīng)商有合作關(guān)系。趙某某便是其中一家設(shè)備供應(yīng)商的實(shí)際控制人。
法院查明，2004年至2014年間，任志強(qiáng)利用擔(dān)任華遠(yuǎn)集團(tuán)董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)、華遠(yuǎn)置業(yè)董事長(zhǎng)的職務(wù)便利，為趙某某實(shí)際控制的公司在向華遠(yuǎn)地產(chǎn)及下屬公司項(xiàng)目提供設(shè)備等事項(xiàng)上提供幫助。為此，2012年至2017年間，任志強(qiáng)先后收受趙某某代為支付的房屋裝修款共計(jì)125萬余元。
涉案的這套房產(chǎn)位于北京太陽宮，裝修持續(xù)了數(shù)年。任志強(qiáng)的妻子說，裝修公司每采購一批材料就會(huì)通知她，她再聯(lián)系任志強(qiáng)，任志強(qiáng)再向趙某某催要。
趙某某公司的賬上有5次為任志強(qiáng)支付裝修款的記錄。趙某某的秘書表示，該公司從2000年開始為華遠(yuǎn)公司的項(xiàng)目供應(yīng)設(shè)備。趙某某為了維護(hù)好關(guān)系，長(zhǎng)期合作，負(fù)擔(dān)了任志強(qiáng)家的裝修費(fèi)用。
數(shù)罪并罰 合并執(zhí)行有期徒刑18年 任志強(qiáng)當(dāng)庭表示服從判決不上訴
法院認(rèn)為，被告人任志強(qiáng)的行為分別構(gòu)成貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人任志強(qiáng)自愿如實(shí)供述自己的全部罪行，承認(rèn)所指控的全部犯罪事實(shí)，并自愿接受法院判決，且違法所得已全部追繳，法院對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議予以采納，數(shù)罪并罰，合并執(zhí)行有期徒刑十八年，并處罰金人民幣四百二十萬元。
宣判后，任志強(qiáng)當(dāng)庭表示服從法院判決，不上訴。
