新華社北京12月13日電（記者羅沙）最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭受理的首例生物基因技術(shù)藥物專利申請復審行政案件13日公開宣判。法庭宣布維持一審判決，要求國家知識產(chǎn)權(quán)局重新作出審查決定。

　　據(jù)介紹，該案涉及名稱為“結(jié)合分子”的發(fā)明專利申請。“結(jié)合分子”屬于單克隆抗體基因技術(shù)領(lǐng)域，單克隆抗體藥物在抗腫瘤、自身免疫性疾病等方面具有顯著療效，市場潛力巨大。本案涉及的發(fā)明專利申請?zhí)峤坏絿抑R產(chǎn)權(quán)局后，國家知識產(chǎn)權(quán)局原審查部門駁回了申請，申請人提出復審請求并修改了其權(quán)利要求，國家知識產(chǎn)權(quán)局復審后維持了原駁回決定。申請人不服，提起行政訴訟。北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷國家知識產(chǎn)權(quán)局的復審決定。國家知識產(chǎn)權(quán)局不服原判，上訴至最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭。

　　最高人民法院判決指出，表面上看似顯而易見的發(fā)明事實上也可能具有創(chuàng)造性。面對客觀技術(shù)問題，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員從現(xiàn)有技術(shù)中可以獲知的啟示原則上應該是具體、明確的技術(shù)手段，而不是抽象的想法或者一般的研究方向。脫離申請日時本領(lǐng)域技術(shù)人員的實際認知，僅僅依據(jù)研究方向的一致性和本領(lǐng)域的抽象、普遍需求來認定現(xiàn)有技術(shù)存在技術(shù)啟示，容易低估發(fā)明的創(chuàng)造性。

　　專家表示，本案判決對于厘清創(chuàng)造性判斷法律標準、避免“事后諸葛亮”的思維誤區(qū)、充分尊重專利申請的實質(zhì)貢獻具有重要意義。對于保證確有創(chuàng)造性貢獻的發(fā)明創(chuàng)造獲得授權(quán)、保護生物醫(yī)藥領(lǐng)域創(chuàng)新和研發(fā)動力，將產(chǎn)生深遠影響。

【糾錯】

責任編輯： 焦鵬