原標(biāo)題：網(wǎng)售志愿填報卡 大數(shù)據(jù)成賣點

　　相關(guān)部門否認(rèn)與商家有數(shù)據(jù)合作

　　商家稱志愿填報卡可以搜出往年同一地點、同一分?jǐn)?shù)的考生考上了哪所大學(xué)

　　每到高考季，家長和考生都需要過兩道坎，一是考試，二是志愿填報。考分需要考生自己爭取，而志愿填報則或多或少帶入了家長的意見。北京青年報記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，與往年不同的是，很多家長在高考前乃至高一就著手孩子的志愿填報準(zhǔn)備工作，有不少人選擇在網(wǎng)上購買稱帶有志愿填報大數(shù)據(jù)的高考志愿卡。

　　那么，這些在網(wǎng)絡(luò)上銷售的高考志愿卡是否靠譜呢？北青報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，志愿卡的價格相差極大，便宜的只要十幾元，貴的則達(dá)到一萬多元。此外，這些機(jī)構(gòu)都聲稱與相關(guān)部門合作拿取內(nèi)部數(shù)據(jù)。

　　“上個月，單位同事給我推薦了一個網(wǎng)絡(luò)高考志愿填報卡，說能用數(shù)據(jù)分析孩子的考分能讀什么學(xué)校和專業(yè)。”一個高三學(xué)生的家長說，她一直以為志愿是高考出分后才考慮的事，本來準(zhǔn)備出分后找輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)咨詢，但咨詢幾個網(wǎng)上商家后，她被他們的說辭弄得很心動。“他們說考前預(yù)估很重要，而且孩子高考出分后，我們也沒時間了解學(xué)校和專業(yè)，提前購買志愿卡能提前熟悉軟件怎么使用。”這位家長說，有個商家說高考前買只要240元，高考后就會漲價，這讓她沒有過多考慮就買了，“早準(zhǔn)備總比不準(zhǔn)備好。”

　　據(jù)此，北青報記者在某網(wǎng)購平臺上輸入“高考志愿填報卡”關(guān)鍵字眼，果然出現(xiàn)了很多商品信息。他們都聲稱利用人工智能和大數(shù)據(jù)技術(shù)幫助高中生科學(xué)備考，量身定制高考志愿方案，提前進(jìn)行大學(xué)和工作生涯規(guī)劃。這些志愿卡形式多樣，有通過網(wǎng)站使用的，也有通過APP使用的，考生只需輸入考試省份、成績或名次，系統(tǒng)就會立即顯示出考生能報考的高校和專業(yè)。

　　此外，這些商家的宣傳語十分具有誘惑性。一個商家稱：“我們把高考志愿填報稱為第二高考，要做到高考成功，除了考好成績，還要填好志愿，這關(guān)系到你的后半生。”也有商家列出志愿填報的痛點和誤區(qū)，表示志愿卡能解決所有問題。

　　據(jù)了解，這些商家除了出售供高考出分使用的短期卡外，還出售可供高中三年使用的志愿卡，這吸引了很多高一、高二家長購買。

　　“志愿要提前準(zhǔn)備，很多高一家長購買我們的志愿卡，我們的數(shù)據(jù)是實時更新的，高中期間都可以用。”一位商家說，每到高考前，他們的短期卡和長期卡都特別緊俏，很多家長搶在了高考的“起跑線”上。為了說服記者購買，這位商家說，“我們這還有家長是老師推薦過來的。我們公司在深圳，跟深圳中學(xué)有合作，還有一些學(xué)校來團(tuán)購。”文/本報記者 李夢婷 武文娟

　　專家觀點

　　報考不應(yīng)過度依賴機(jī)構(gòu)

　　了解考生意愿最重要

　　據(jù)了解，為了讓考生能夠科學(xué)合理地報考志愿，本市教育考試院每年都會為考生提供高校招生簡章，讓考生和家長了解各高校的招生政策及專業(yè)培養(yǎng)特點等基本情況，還會公布本市高考“一分一段”分布情況，讓考生了解分?jǐn)?shù)分布情況。

　　同時，每年市考試院都會舉辦網(wǎng)上高招咨詢，多所高校在線有針對性地回答家長和考生提問。此外，本市各高校也會在志愿填報前舉辦各種形式的線下高招咨詢，幫助家長和考生選擇理想學(xué)校和專業(yè)。

　　中國教育科學(xué)研究院研究員儲朝暉表示，家長之所以提前購買準(zhǔn)備志愿填報是因為家長缺少判斷能力，對孩子的了解不夠，對大學(xué)的了解也不夠，“家長可以參考高考志愿填報輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)的一些數(shù)據(jù)，但是不要過于迷信和依賴機(jī)構(gòu)。”

　　儲朝暉建議，在給孩子填報志愿的過程中，家長和機(jī)構(gòu)的意見只能為孩子提供參考，最關(guān)鍵的還是聽從孩子的選擇。“現(xiàn)在很多家長害怕孩子選錯，但人生就是試錯的過程，有了親身的體驗才能夠?qū)ψ约河幸粋€準(zhǔn)確的認(rèn)知。”儲朝暉說。文/本報記者 武文娟

　　調(diào)查

　　教育考試院否認(rèn)提供“內(nèi)部數(shù)據(jù)”

　　價格差別大 從十幾元到上萬元不等

　　北青報記者還發(fā)現(xiàn)，這些志愿卡價格差別極大，最低的只需要十幾元，最高的則達(dá)到一萬多元。家長如要購買志愿卡，還需費(fèi)一番工夫進(jìn)行比較。

　　北青報記者以家長身份咨詢了某商家，該商家標(biāo)出所售賣的“高考志愿填報卡”價格在15元到588元。工作人員向北青報記者透露，15元的卡最多只能用到6月15日，而588元的卡可以用三年。“如果孩子今年不參加高考可選擇購買588元的卡，數(shù)據(jù)也是實時更新的，有很多高一家長購買。”

　　此外，還有很多機(jī)構(gòu)打著“專家一對一輔導(dǎo)”的旗號要價上萬元。一家教育機(jī)構(gòu)工作人員告訴北青報記者，除了線上服務(wù)外，該機(jī)構(gòu)有專家提供一對一服務(wù)，專家現(xiàn)場手把手指導(dǎo)志愿填報，但價格至少12888元。“填報老師也是用這個系統(tǒng)里面的數(shù)據(jù)。但是會有人工的、個性化的、專業(yè)性的建議，您需要咨詢的話，我聯(lián)系一位老師，給您打電話交流一下。”該工作人員熱心地說。

　　然而，另一家主要售賣幾百元志愿卡的客服則表示：“購買我們幾百元的志愿卡就夠用了，很多機(jī)構(gòu)宣稱的專家就是學(xué)校的普通教師，出上萬元買這個不劃算。”

　　商家自稱使用內(nèi)部大數(shù)據(jù)

　　北青報記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，這些志愿卡雖然形式多樣，但都是打著大數(shù)據(jù)的概念在進(jìn)行銷售。幾個志愿卡商家告訴記者，這些數(shù)據(jù)是他們通過與相關(guān)考試中心合作“弄”到的，在網(wǎng)上查不到這些完整的數(shù)據(jù)，有些數(shù)據(jù)根本不會公開。

　　這些志愿卡對數(shù)據(jù)庫的介紹都大同小異，但極具誘惑性。一個商家稱，購買志愿卡可獲得“上千所大學(xué)全方位數(shù)據(jù)查詢，并有強(qiáng)大院校對比功能”，這里面包含院校性質(zhì)、地區(qū)、特色、重點學(xué)科等基礎(chǔ)信息。此外，還能查詢上千所院校歷年分?jǐn)?shù)線，包含線差、錄取最低分、最低位次等。

　　某商家給北青報記者發(fā)了一段系統(tǒng)演示視頻，一位老師在演示過程中不斷強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的重要性、可靠性。這名老師說，在他們的系統(tǒng)上可以搜出往年同一地方、同一分?jǐn)?shù)的考生考上了哪所大學(xué)和專業(yè)。“比如，我們可以看到，2015年，江西理科所有考600分的學(xué)生被哪些大學(xué)和專業(yè)錄取了。”這位老師還強(qiáng)調(diào)，“沒有我們的系統(tǒng)，你們是利用不上這些信息的。”

　　“你們也許可以在網(wǎng)上搜到這些信息，但只能搜到一部分，不可能搜到百分之百的信息，但只有百分之百的數(shù)據(jù)才有用。”該老師說，零碎信息只會浪費(fèi)時間，造成落選和浪費(fèi)分?jǐn)?shù)的結(jié)果。

　　為了強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的可靠性，這位老師說：“我們的系統(tǒng)是依據(jù)每個省的高招政策開發(fā)出來的，數(shù)據(jù)和國家教育考試院合作開發(fā)，只有他們才有這個數(shù)據(jù)。”這樣的說辭存在于很多同類志愿卡的宣傳中。“我們是百分之百對應(yīng)各地考試院的數(shù)據(jù)的，這些數(shù)據(jù)不合作沒法弄到。”另一商家稱，這些數(shù)據(jù)不會公開，在網(wǎng)上根本查不到。

　　教育考試院否認(rèn)與企業(yè)合作

　　然而，北青報記者在網(wǎng)上反復(fù)檢索，查不到叫“國家教育考試院”的機(jī)構(gòu)，教育部的考試中心叫“中國教育考試網(wǎng)”。緊接著，北青報記者以家長身份咨詢北京教育考試院，工作人員表示，北京教育考試院沒有跟任何社會性機(jī)構(gòu)或企業(yè)合作，“我們建議家長多關(guān)注招生簡章、招生目錄以及往年的錄取情況。”

　　此外，北青報記者還注意到，在以上網(wǎng)售志愿卡的評論頁面里，有不少消費(fèi)者在使用后對數(shù)據(jù)的可靠性提出了質(zhì)疑。有消費(fèi)者留言說，他關(guān)注的學(xué)校2017年招生51人，數(shù)據(jù)卻顯示30多人。也有消費(fèi)者在評論里提醒其他購買者，“當(dāng)參考還行，完全按這個數(shù)據(jù)填志愿還是不靠譜。”（記者 李夢婷 武文娟）

【糾錯】

責(zé)任編輯： 王頔