新華社上海5月31日電　題：社交平臺豈能成假貨櫥窗

　　新華社“中國網(wǎng)事”記者王原 賈遠琨

　　朋友圈熟人銷售，短視頻“網(wǎng)紅”帶貨，部分售假商家多社交平臺流竄，假貨還流向了二手平臺和海外平臺，監(jiān)管處罰“按下葫蘆浮起瓢”。

　　執(zhí)法人員表示，網(wǎng)絡(luò)售假正面臨發(fā)現(xiàn)難、取證難、處罰難等新問題。專家認為，不僅要從生產(chǎn)源頭上控制假貨流入，還需明確網(wǎng)絡(luò)平臺和售假商家的相關(guān)責任。

　　社交平臺成為假貨櫥窗

　　打開某短視頻平臺，在酷炫的背景音樂下，網(wǎng)絡(luò)紅人們展示衣服、鞋包、化妝品等短視頻吸引了大量網(wǎng)友的關(guān)注。記者發(fā)現(xiàn)，該平臺日前推出了“購物車”按鈕，用戶只要點擊了按鈕，即可跳轉(zhuǎn)到商品頁面。“三無產(chǎn)品、價格虛高”許多“網(wǎng)紅”直通購物車里的商品卻受到網(wǎng)友詬病。

　　此外還有許多仿冒鞋包、化妝品等短視頻在短視頻平臺上大量傳播。如“東莞德運鞋業(yè)”“鞋鋪”等用戶發(fā)布上千個短視頻，展示名牌鞋，而這些鞋的價格遠遠低于正品售價。部分售假商家在社交平臺積累了人氣之后，將粉絲引流到自己的社交平臺進行交易。引發(fā)大量網(wǎng)友吐槽，“這些短視頻平臺成了假貨櫥窗了”。

　　當下網(wǎng)絡(luò)售假行為正從傳統(tǒng)電商平臺向社交平臺和網(wǎng)絡(luò)視頻平臺轉(zhuǎn)移，售假方式也更為隱蔽。常見的導(dǎo)流手段是在電商平臺的店鋪頁面或商品圖片頁面利用變異詞“WX，V信，唯心”或微信圖標打出微信號將消費者引到社交平臺交易。奢侈品等造假的巨大利潤使得商家不停變換手法注冊新店鋪，通過圖片變異、打碼商標等手段發(fā)布假貨商品，甚至抱著“秀一把就死”的心態(tài)達到向社交平臺引流的目的。

　　跨平臺流竄 假貨賣到國外去

　　本是給個人賣家售賣閑置物品的平臺,近年來也逐漸淪為奢侈品、數(shù)碼產(chǎn)品等售假商家的“天堂”。在淘寶打假的高壓之下，大量被清退的商家涌入門檻低、監(jiān)管松的二手平臺。

　　以蘋果電腦充電器為例，百余元就可以在二手平臺買到原價六百余元的“原裝正品”，從包裝到實物均是假冒的“山寨”產(chǎn)品，賣家“馮小杰2029”表示，“現(xiàn)在淘寶老是刪鏈接，淘寶店就關(guān)了。就在二手平臺上賣賣，但是也容易被刪。”

　　除了從電商平臺轉(zhuǎn)移到二手平臺，售假商家還在不同電商平臺間流竄，在各大平臺都開設(shè)店鋪。如2017年11月廣東、江蘇公安打掉的一個銷售假冒美國和香港版康寶萊減肥產(chǎn)品團伙，涉案嫌疑人供述，近兩年來，除了在傳統(tǒng)電商平臺，還在國美以及線下都有銷售渠道。

　　還有部分商家更是“攻占”了海外社交媒體的留言區(qū)。在部分明星、熱門博主分享的日常圖片、視頻留言頁下常常可以看到這些商家推廣營銷的身影，用“奢侈品高端復(fù)刻+wechatxxx”“世界名表1：1頂級復(fù)刻”“V信XXX港臺海外都ok”等評論瘋狂刷屏來吸引“潛在消費者”。

　　舉報維權(quán)杯水車薪 監(jiān)管難題待攻堅

　　記者了解到，網(wǎng)絡(luò)售假“隱性”轉(zhuǎn)移給監(jiān)管帶來較大難度，主要體現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)難、取證難和處罰難，監(jiān)管成本較高。

　　微信法務(wù)負責人黃嘉慧介紹，微信當前打假手段是依靠用戶舉報和品牌維權(quán)，利用“微信品牌維權(quán)平臺”，平臺主動邀請著名品牌方加入，與微信團隊一起對用戶舉報的售假賬號進行鑒別核查。品牌方鑒別舉報線索真?zhèn)危⑿艌F隊結(jié)合后臺數(shù)據(jù)視情況執(zhí)行封號、刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容等操作。截至2017年12月，“微信品牌維權(quán)平臺”共接入186家品牌權(quán)利人，覆蓋知名商標超過400個，平臺累計處理超過72,000個侵權(quán)賬號，處理方式包括但不限于警告、清除侵權(quán)內(nèi)容、封禁朋友圈、限制賬號登錄以及永久封禁賬號等。

　　工商部門的執(zhí)法人員表示，電商平臺作為商業(yè)主體運營監(jiān)管對象十分明確，但是監(jiān)管社交平臺的售假行為時，用戶舉報比較少，作為熟人銷售模式，買方和賣方的口供固定困難。調(diào)取售假人個人的賬戶和通訊信息，不僅涉及個人隱私的保護，還要辨別哪些是朋友匯款，哪些是交易，執(zhí)法成本很高。

　　微信相關(guān)負責人也表示，根據(jù)法律法規(guī)要求，微信不保留聊天記錄，需要保護用戶包括通信秘密在內(nèi)的個人隱私。部分不法用戶利用這一點，選擇在朋友圈這類私密場景發(fā)布、傳播仿冒品信息，吸引其他用戶與之溝通，這些侵權(quán)行為難以被發(fā)現(xiàn)，使得平臺治理仿冒品信息難度大增。

　　上海海上律師事務(wù)所律師王寅翼認為，國家市場監(jiān)督管理總局的成立，以及地方工商、質(zhì)檢等部門的統(tǒng)一執(zhí)法為從源頭上打擊制假、售假創(chuàng)造了條件，從生產(chǎn)環(huán)節(jié)入手進行打擊，有助于從根本上控制網(wǎng)絡(luò)售假行為。網(wǎng)絡(luò)平臺的責任也需要進一步明確，社交網(wǎng)絡(luò)上圖片視頻等內(nèi)容均是由用戶自主發(fā)布，對于可能存在售假的宣傳內(nèi)容，用戶應(yīng)該承擔法律責任。如果平臺對疑似售假內(nèi)容進行了推薦、置頂?shù)龋蛯儆诿髦驊?yīng)知的范疇，應(yīng)該追究平臺責任。

【糾錯】

責任編輯： 邱麗芳