通過虛報(bào)勞務(wù)費(fèi)等獲利 終審駁回上訴維持原判

　　中國石油大學(xué)教授王新海利用擔(dān)任科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，伙同他人通過虛報(bào)勞務(wù)費(fèi)等方式騙取科研經(jīng)費(fèi)共計(jì)576萬余元，并將其中320余萬元攬入個(gè)人腰包。此外，為承接科研項(xiàng)目，他還行賄50萬元。一審因貪污罪和行賄罪獲刑11年半并處罰金200萬元后，王新海提起上訴。北京晨報(bào)記者昨天獲悉，北京市高院終審維持了原判。

　　貪污學(xué)校科研經(jīng)費(fèi)并行賄

　　王新海案發(fā)前系中國石油大學(xué)（北京）石油天然氣工程學(xué)院教授，2009年前任長江大學(xué)教師。法院查明王新海貪污的事實(shí)共有三筆。他于2009年至2011年任石油大學(xué)和長江大學(xué)教授期間，利用擔(dān)任科研項(xiàng)目課題負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，伙同方某、唐某（均另案處理），通過虛報(bào)勞務(wù)費(fèi)、交通費(fèi)、服務(wù)費(fèi)等方式，騙取石油大學(xué)、長江大學(xué)科研經(jīng)費(fèi)314萬余元，王新海分得70萬余元。

　　2010年至2012年，王新海利用擔(dān)任其余科研項(xiàng)目、課題、專題負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，在其任法定代表人的山漠海疆公司未參與科研工作的情況下，將上述科研經(jīng)費(fèi)匯給山漠海疆公司，通過該公司開具服務(wù)費(fèi)、技術(shù)合作費(fèi)等名義發(fā)票平賬的方式，騙取兩所大學(xué)科研經(jīng)費(fèi)205.99萬元。

　　此外，王新海還于2014年至2015年任石油大學(xué)教授期間，利用擔(dān)任多個(gè)科研項(xiàng)目、課題負(fù)責(zé)人的職務(wù)便利，通過虛構(gòu)勞務(wù)支出并假冒他人簽名領(lǐng)取的手段，將石油大學(xué)科研經(jīng)費(fèi)56.05萬元扣除應(yīng)納稅款后的47.082萬元，匯入其控制的王某等8人的銀行卡后，非法據(jù)為己有。

　　在行賄一案中，王新海于2009年至2013年間，為承接中石油的科研項(xiàng)目，直接或通過魏某（另案處理）給予中石油科技管理部副主任、副總經(jīng)理方某某（另案處理）50萬元。一審法院以貪污罪和行賄罪進(jìn)行數(shù)罪并罰，判處王新海11年6個(gè)月，并處罰金200萬元。

　　一審已從輕處罰駁回上訴

　　一審判決后，王新海提起上訴稱，采用簽外協(xié)報(bào)勞務(wù)費(fèi)是以變通方法解決報(bào)銷在研究、實(shí)驗(yàn)中產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用，是為了科研順利運(yùn)行等。一審判決事實(shí)不清，量刑過重。其辯護(hù)人指出，支付外協(xié)費(fèi)經(jīng)學(xué)校同意，客觀上提供了外協(xié)服務(wù)，王新海錯(cuò)誤行為是因其他現(xiàn)實(shí)需要造成，但沒有影響科研工作的完成。在審計(jì)時(shí)能全部退還涉案資金，王新海主觀惡性小，具有酌定減輕的情節(jié)。

　　市高院認(rèn)為，中國石油大學(xué)、長江大學(xué)以學(xué)校名義與委托方開展科研項(xiàng)目，科研經(jīng)費(fèi)由學(xué)校統(tǒng)一管理，屬國有資金，科研經(jīng)費(fèi)的使用應(yīng)嚴(yán)格按照學(xué)校的財(cái)務(wù)管理規(guī)定執(zhí)行。王新海作為由學(xué)校指定的科研項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，以所謂變通報(bào)銷支付外協(xié)費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)的名義，編造虛假項(xiàng)目支出、開具虛假發(fā)票，套取科研經(jīng)費(fèi)后非法占為己有的事實(shí)清楚。

　　一審將王新海用于實(shí)際支付的外協(xié)費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)等數(shù)額予以扣除，王新海及其辯護(hù)人所提，“支付外協(xié)費(fèi)經(jīng)學(xué)校同意，客觀上提供了外協(xié)服務(wù)，沒有影響科研工作”的上訴理由和辯護(hù)意見，并不影響犯罪構(gòu)成的認(rèn)定。一審鑒于王新海如實(shí)供述，贓款全被追繳，已依法酌予從輕處罰。據(jù)此，裁定駁回上訴，維持原判。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 徐宙超