2018年國(guó)務(wù)院首次常務(wù)會(huì)議部署進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境——

　　讓提升營(yíng)商環(huán)境“有章可循”

　　進(jìn)入2018年，國(guó)務(wù)院首次常務(wù)會(huì)議的首個(gè)議題，是部署進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境。會(huì)議提出，改革創(chuàng)新體制機(jī)制，進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系、促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的重要基礎(chǔ)，也是政府提供公共服務(wù)的重要內(nèi)容，并明確提出“要借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，抓緊建立營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)機(jī)制，逐步在全國(guó)推行”。

　　“建立營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)機(jī)制非常有必要。”中國(guó)貿(mào)促會(huì)研究院國(guó)際貿(mào)易研究部主任趙萍在接受經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)記者采訪時(shí)表示，因?yàn)檫@樣可以客觀地評(píng)價(jià)中國(guó)目前營(yíng)商環(huán)境的現(xiàn)狀到底怎么樣，以及中國(guó)營(yíng)商環(huán)境改善過(guò)程當(dāng)中的進(jìn)步到底有多大。

　　趙萍說(shuō)：“對(duì)營(yíng)商環(huán)境建立評(píng)價(jià)機(jī)制，可以更加客觀準(zhǔn)確地反映中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的現(xiàn)狀，向世界各國(guó)所有投資者傳達(dá)出正確的評(píng)價(jià)信息，從而為這些投資者正確選擇自己的投資國(guó)別提供有力支撐。同時(shí)，也可以對(duì)那些刻意抹黑、扭曲中國(guó)營(yíng)商環(huán)境的行為給予強(qiáng)有力的反擊。”

　　測(cè)算顯示，良好的營(yíng)商環(huán)境會(huì)使投資率增長(zhǎng)0.3%，GDP增長(zhǎng)率增加0.36個(gè)百分點(diǎn)。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，對(duì)照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)來(lái)建設(shè)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)機(jī)制，順應(yīng)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的需要，能更好地破除制約發(fā)展的體制機(jī)制障礙，提高對(duì)國(guó)內(nèi)外投資者的吸引力。同時(shí)，也有利于及時(shí)反饋和矯正改革中的問(wèn)題，將改革推向縱深。

　　目前，國(guó)際上對(duì)地區(qū)營(yíng)商環(huán)境的評(píng)估有若干套指標(biāo)體系，世界銀行每年發(fā)布的《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》比較具有代表性。根據(jù)世界銀行發(fā)布的《營(yíng)商環(huán)境報(bào)告》，中國(guó)營(yíng)商便利度5年間在全球排名上升了18位，在世經(jīng)論壇等其他國(guó)際組織機(jī)構(gòu)的排名中上升幅度更大。

　　“營(yíng)商環(huán)境，通俗講就是吸引力。”商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院國(guó)際市場(chǎng)研究所副所長(zhǎng)白明表示，這種吸引力分為兩個(gè)層次，一個(gè)是傳統(tǒng)型的具備諸如勞動(dòng)力成本低廉、政府給予稅收優(yōu)惠、基礎(chǔ)設(shè)施完善等條件；另一個(gè)是各項(xiàng)優(yōu)惠力度并不明顯，但該地區(qū)機(jī)會(huì)更多、法治化程度更高，具有讓來(lái)投資的企業(yè)更放心的法治環(huán)境。“我國(guó)正從第一個(gè)層面向第二個(gè)層面轉(zhuǎn)變，這樣釋放的吸引力會(huì)更強(qiáng)、更穩(wěn)定、更有持續(xù)性和可預(yù)期性。那么，相應(yīng)的評(píng)價(jià)體系也要增加相關(guān)因素的權(quán)重，使其更相匹配。”

　　建立營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)機(jī)制需要具備哪些條件？“中國(guó)營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)機(jī)制的建立，應(yīng)該說(shuō)條件已經(jīng)完全具備了。”趙萍認(rèn)為，首先從研究方法上來(lái)說(shuō)，無(wú)論是國(guó)際組織還是歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家，都有很多成功的方法論和指標(biāo)體系可供我們借鑒使用；其次，營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)的人才隊(duì)伍，在中國(guó)也是完備的。比如投資、信用、投資者信心指數(shù)等方面都有相應(yīng)的研究機(jī)構(gòu)和人才，可以說(shuō)這方面的人才儲(chǔ)備是充足的；再次，和營(yíng)商環(huán)境相關(guān)的一些先行指標(biāo)體系，目前在中國(guó)也相對(duì)比較完善。比如消費(fèi)者信心指數(shù)、PMI、PPI、CPI等指數(shù)都可以作為營(yíng)商環(huán)境當(dāng)中一些重要的參考指標(biāo)。同時(shí)，如果把已有的這些參考指標(biāo)吸納進(jìn)來(lái)，營(yíng)商環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建設(shè)也會(huì)變得更加容易。

　　“不過(guò)可能面臨一個(gè)問(wèn)題，就是它還是一個(gè)單一的指標(biāo)體系，不容易有其他的指標(biāo)做相應(yīng)的印證和檢驗(yàn)，因此對(duì)營(yíng)商環(huán)境現(xiàn)實(shí)情況的反映會(huì)存在一定的誤差。”趙萍建議，應(yīng)該建立一些系列的指標(biāo)體系，比如說(shuō)硬件基礎(chǔ)設(shè)施的評(píng)價(jià)、服務(wù)環(huán)境的評(píng)價(jià)、產(chǎn)業(yè)鏈配套的評(píng)價(jià)，然后分別發(fā)布，這樣對(duì)于營(yíng)商環(huán)境就會(huì)有更加系統(tǒng)全面的評(píng)價(jià)，可以排除系統(tǒng)誤差。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士表示，評(píng)價(jià)體系的建立既要對(duì)接國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，又要考慮我國(guó)實(shí)際。要注重評(píng)價(jià)結(jié)果的量化可比，比如在提高開(kāi)辦企業(yè)便利度上，目前是以新創(chuàng)企業(yè)數(shù)量作為衡量改革成效的依據(jù)，應(yīng)考慮進(jìn)一步用定量分析和數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話。此外，還要關(guān)注改革范例的剖析，重視評(píng)估的專業(yè)性與獨(dú)立性等。（記者 姚進(jìn)）

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 楊婷