新華視點：水標準中還有多少“水分” “農(nóng)夫山泉產(chǎn)品標準不如自來水”——消息一拋出，隨即掀起軒然大波。表面看似產(chǎn)品質(zhì)量之爭，背后暴露出的則是飲用水標準的亂象。 ……[詳細]
農(nóng)夫山泉一日內(nèi)兩次成被告 陷入“標準門”的農(nóng)夫山泉現(xiàn)在又被告上了法庭。15日，廣州消費者以“農(nóng)夫山泉在廣州銷售的產(chǎn)品不執(zhí)行廣州地方標準”為由起訴農(nóng)夫山泉；同一天，被農(nóng)夫山泉指控“幕后黑手”的華潤怡寶也將農(nóng)夫山泉告上法庭?！?a >[詳細]
信用危機之一：水源地“垃圾圍城” 水品質(zhì)保障在哪
事件回顧：農(nóng)夫山泉被曝水源地“垃圾圍城” 農(nóng)夫山泉被曝其在湖北丹江口水源地取水口附近遍布各式生活垃圾，其中不乏大量疑似醫(yī)用廢棄藥瓶。
緊急措施：微博辟謠，稱“對手所為” 農(nóng)夫山泉的新浪官方微博稱媒體所報道的不整潔區(qū)域對取水質(zhì)量并無影響。
后續(xù)措施：發(fā)表自證聲明 并邀消費者參觀水源 農(nóng)夫山泉在聲明中回應稱，農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)優(yōu)于現(xiàn)行的自來水標準，即《生活飲用水標準》GB5749?！?a >[詳細]
信用危機之二：水標準疑云 生產(chǎn)標準不及自來水？
事件回顧：農(nóng)夫山泉執(zhí)行標準被質(zhì)疑不如自來水 業(yè)內(nèi)人士爆料稱，在原產(chǎn)地為廣東省河源萬綠湖的農(nóng)夫山泉外包裝上，顯示的產(chǎn)品標準為DB33/383，這是要求較低的浙江地方標準。
官方回應：浙江質(zhì)監(jiān)局稱地方標準并不寬松 浙江省質(zhì)監(jiān)局表示，2011-2012年對農(nóng)夫山泉天然水共監(jiān)督抽查全部合格。
消費者態(tài)度：標準打架怎么行 期待權威說法 消費者更傾向于“是騾子是馬拉出來遛遛”，比執(zhí)行什么標準更重要的是實際檢測結果?！?a >[詳細]
信用危機之三：屢曝質(zhì)量問題 農(nóng)夫山泉有點“懸”
網(wǎng)友有話說：“實話比欺騙更兇殘” 農(nóng)夫山泉的廣告詞“我們不生產(chǎn)水，我們是大自然的搬運工”曾給人美好印象，但在質(zhì)量問題屢屢曝出之后，這個“搬運工”不免有些尷尬。
農(nóng)夫山泉：一月三陷質(zhì)量門都是被“黑”惹的禍 目前，農(nóng)夫山泉堅稱產(chǎn)品品質(zhì)高于國家標準，并把近期一系列公司負面事件“總結”為是競爭對手華潤怡寶蓄意策劃出來的。伴隨著農(nóng)夫山泉“標準門”事件，其與華潤怡寶的口水戰(zhàn)也在不斷升級之中。……[詳細]
信用危機之四：農(nóng)夫山泉VS怡寶 淪為鬧劇的市場競爭
甲方態(tài)度：農(nóng)夫山泉指責怡寶惡意策劃 農(nóng)夫山泉表示，“利用民眾對食品安全和環(huán)境污染的恐慌心理作為行銷手段，以達到打擊競爭對手、擴大市場份額的目的，這一做法令人遺憾。”
乙方態(tài)度：我們就是要個態(tài)度 記者從怡寶處證實，深圳法院正式受理其針對農(nóng)夫山泉侵害名譽權的訴訟，而農(nóng)夫山泉截至昨晚發(fā)稿時暫未給出回應。
專家態(tài)度：建議農(nóng)夫山泉制定和執(zhí)行更嚴格的企業(yè)標準 “飲用水標準專題研討會”上，10位專家聯(lián)名敦促農(nóng)夫山泉提高產(chǎn)品標準，并建議農(nóng)夫山泉制定和執(zhí)行更嚴格的企業(yè)標準。……[詳細]
編輯短評：誰為百姓健康買單
農(nóng)夫山泉陷入的各種“門”正在摧殘普通消費者的神經(jīng)：它究竟是“被黑”專業(yè)戶還是“毒液”制造者？
作為人體每天必須攝入的物質(zhì)，水的安全是大事。按照國家標準，礦泉水應該直接取自未經(jīng)污染的水源，除了二氧化碳不能加入其他物質(zhì)。由此可見，水源的品質(zhì)是礦泉水的生命線。水源地“垃圾圍城”已成事實，與其爭辯水質(zhì)是否受影響還不如著手整治污染。
與自來水安全狀況類似，細菌超標也是礦泉水面臨的大問題。礦泉水的“天然”標準要求它的“不作為”——既不能添加防腐劑又不能滅菌。如果包裝工序中受細菌污染，那么在后來的儲存、運輸、分銷過程中，它們就可能“成長”起來，導致“超標”。
從“農(nóng)夫山泉有點甜”到“我們是大自然的搬運工”，廣告很美好，現(xiàn)實很無奈。消費者患了“選擇困難癥”——在市面上的貨品都或多或少被曝光出不光彩的事之后，只能嬉笑面對：有點甜，難道是霉菌的味道？企業(yè)如若不擔當起社會責任，誰能為已造成的傷害買單？
…… 我來說幾句 點擊注冊新華微博 >>> ……[詳細]【新華健康出品】 策劃制作：袁菲易
華山論健——往期回顧
華山論健第五期：廣藥質(zhì)量管理遭質(zhì)疑
自從王老吉品牌落在廣藥集團口袋后，廣藥集團因王老吉生出的事就不曾斷過。廣藥集團下屬的廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司并沒有生產(chǎn)涼茶的能力，市面上的王老吉全是幾十家代工廠生產(chǎn)的。華山論健第四期：聚美優(yōu)品“售假”風波
電商分析師魯振旺認為，聚美實在無法說太多，模式存在太多的不確定性，就像豆芽和蘑菇，陰暗處賺點小錢，一見陽光必死無疑，很難長成參天大樹，大樹是需要龐大而深遠的樹根做支撐。華山論健第三期：315關注虛假醫(yī)藥廣告
“過去五年，我提的最不成功的提案，就是關于治理虛假醫(yī)藥廣告的建議”，老委員董小平一開口發(fā)言，就毫不客氣，“衛(wèi)生、工商、藥監(jiān)，都說治理困難，都說會加大力度，可是沒效果?！?第一期：明星兒童藥身陷有毒門 第二期：關注香港奶粉限購令 更多精彩 點擊進入新華健康 >>>
聯(lián)系反饋：010-88050842
