談資

　    對(duì)不動(dòng)產(chǎn)登記制度的歡迎者來(lái)說(shuō)，這一制度是被當(dāng)做反腐利器來(lái)期待的。讓“房爺”“房嬸”無(wú)所遁形，是他們加諸這一制度的政治理想。不動(dòng)產(chǎn)登記，等于給不動(dòng)產(chǎn)上了戶口，這一制度一實(shí)施，某處長(zhǎng)名下幾套房，某局長(zhǎng)名下幾塊地，那就是和尚頭上的虱子，一清二楚。以后非法的不動(dòng)產(chǎn)收入，恐怕是難以進(jìn)入貪官口袋了。

　　但其實(shí)，不動(dòng)產(chǎn)條例首先解決的是民事關(guān)系，并非直指腐敗。而這些年來(lái)，提到不動(dòng)產(chǎn)登記，似乎都和抓貪官有關(guān)，其實(shí)多少有些誤讀的意味，也反映了民眾對(duì)于反腐的一種焦慮。反腐是項(xiàng)系統(tǒng)工程，改變反腐焦慮，除不動(dòng)產(chǎn)制度之外，官員財(cái)產(chǎn)公示制度等一系列制度全方位的完善，才是全方位保證。

　    不動(dòng)產(chǎn)登記是個(gè)讓人歡喜讓人憂的東西。貪官們當(dāng)然不喜歡，因?yàn)槟菚?huì)暴露他們的隱匿財(cái)產(chǎn)。除此之外，房產(chǎn)商、炒房者、多房的人，對(duì)此也很緊張?！懊辶思业?，是不是就該收錢了？”不動(dòng)產(chǎn)實(shí)施統(tǒng)一登記和管理，讓潛在納稅人對(duì)可能會(huì)撲面而來(lái)的房產(chǎn)稅充滿擔(dān)憂。

　　盡管不動(dòng)產(chǎn)登記既沒(méi)直指反腐，也沒(méi)直指稅收，但不可否認(rèn)的是這為征稅準(zhǔn)備好了技術(shù)條件。不過(guò)固定財(cái)產(chǎn)不多的人不必過(guò)于擔(dān)心，將來(lái)即使加大征稅力度，應(yīng)該也是對(duì)過(guò)高收入者的一種合理調(diào)節(jié)。

　    不動(dòng)產(chǎn)登記除了對(duì)反腐領(lǐng)域和稅收領(lǐng)域有影響之外，與之密切相關(guān)的樓市會(huì)出現(xiàn)怎樣的變量，也是大家極為關(guān)心的。因?yàn)榉锤?，某些貪官可能?huì)大量拋售房產(chǎn)，因?yàn)槎愂?，炒房者、多房者也可能?huì)大量拋售房產(chǎn)，這會(huì)不會(huì)引發(fā)房?jī)r(jià)跳水？各地閑置的“鬼城”、“鬼屋”，能不能讓窮人來(lái)分杯羹？這是眾多買不起房的人極為期待的。

　    對(duì)于這點(diǎn)，恐怕沒(méi)大家期待的那么樂(lè)觀，看看現(xiàn)下樓市的情況我們便能稍有感知，在不動(dòng)產(chǎn)制度的醞釀期和眾人的呼喚期，很多人已感受到了危機(jī)，該拋的也都開始拋了，那么，請(qǐng)問(wèn)你感受到房?jī)r(jià)大幅下降沒(méi)？也許不動(dòng)產(chǎn)登記會(huì)刺激部分人將房產(chǎn)變現(xiàn)，但這個(gè)群體所持有的房子數(shù)量和大市場(chǎng)相比比重極小，影響房?jī)r(jià)走勢(shì)的概率實(shí)在有限。

　    不動(dòng)產(chǎn)登記之后，是不是隨便誰(shuí)都能輕易查到名人、富人和官員的房產(chǎn)情況，從而獲得娛樂(lè)八卦，甚至挖出腐敗線索？這讓一些八卦人士很興奮，也讓一些人很擔(dān)憂。對(duì)于這點(diǎn)，雖然在條例制定的過(guò)程中，有人就“公開性”提出了相關(guān)資料應(yīng)向社會(huì)所有人公開的要求，但是條例的“公開性”最終止步權(quán)利人和利害關(guān)系人，提示害怕露富或泄露隱私者：不必?fù)?dān)心了！

　    總之，就這次政策的出臺(tái)來(lái)說(shuō)，保護(hù)公民的物權(quán)才是它最主要的功能。雖然它不可避免會(huì)“倒逼”反腐，并帶來(lái)稅收、樓市、隱私等其他方面的一些改變，但并沒(méi)有想象中那么大的殺傷力，我們期望和擔(dān)憂過(guò)多，都很沒(méi)必要。我們目前能做的，唯有配合登記，幫助這一制度的進(jìn)行完善，為推進(jìn)中國(guó)法治進(jìn)程做點(diǎn)力所能及的事。