雙評級模式

雙評級制度是世評集團的商業模式。這一獨創的商業模式是通過各國政府從評級制度設計層面給予代表人類社會共同利益的世評集團在本國評級市場地位而參與其評級事務實現的。

（一）為什么要選擇雙評級制度

雙評級制度是指現存國際評級制度體系和新構國際評級制度體系所形成的兩個評級制度體系并存的世界評級新格局。

現存國際評級體系是完全由西方主導的，人類經濟社會活動對其有極強的依賴性，在經歷了全球信用危機的檢驗后，整個世界都認為現存國際評級體系是不公正的，不僅不能承擔世界評級責任，反而是人類社會安全發展的威脅，亟需進行變革。但是，人類既無法讓這個評級制度體系公正起來，又不可能將其消滅，只能通過建立一個代表人類社會共同利益的新型國際評級制度體系承擔世界評級責任,這是人類在經歷了全球信用危機后痛定思痛,經過理論思考和實踐比較后找到的解決國際評級問題的模式。此時，客觀上就形成了新舊兩種完全不同的國際評級制度體系，這將是未來世界評級的制度格局。

我們要從制度體系層面去認識和理解雙評級制度，它是一種制度設計，正是在這樣的制度安排下，會呈現為一個受評主體同時有兩個評級制度體系的評級，它與單一評級制度下的雙評級有著本質上的區別。

1、兩種評級制度體系的區別是什么？

主要區別包括：

(1)由性質所決定，代表的利益不同現存國際評級體系代表的是所在國利益。

新型國際評級體系代表的是人類社會的共同利益。

(2)由評級理念所決定，評級的質量不同

現存國際評級體系的評級理念是，按照西方意識形態和主觀臆斷制定評級方法，用其解釋風險，按照多重標準評級的結果是評級信息的跨國和跨行業流動受阻。

新型國際評級體系的評級理念是，按照客觀信用風險形成規律制定評級方法，用其揭示風險，按照統一國際標準評級的結果是實現評級信息的一致性、可比性、流動性。

2、兩種評級制度體系的關系是什么？

現存國際評級體系的最大特征是其明顯的主權性，實踐表明，這個制度體系的主導者是主權國家的評級機構，其立場、道德和標準完全代表的是所在國利益。長期以來，世界還沒有一種力量能夠制衡這個超級評級霸權制造的體系性風險。

新型國際評級體系的最大特征是其鮮明的非主權性，這一制度體系的主導者是非主權的世評集團，其由每個國家的代表機構投資組建，不代表任何國家或集團的利益，是人類社會共同利益安全的維護者。

兩種不同性質的評級制度體系會形成代表其立場和評級價值觀的市場評級產品，為投資人提供更多的選擇，激勵通過評級技術競爭持續提高評級質量，制衡體系性評級風險，由此所形成的共存、包容、互補、制衡是新舊兩個評級制度體系的關系。

二、雙評級制度是世評集團的商業模式

世評集團的雙評級商業模式極為獨特。形成這一商業模式的客觀原因是，現存國際評級制度體系固有問題難以在其體制內解決，只能重新建立一個新型國際評級制度體系才能向世界提供公正的評級信息，于是就形成了代表兩種不同性質的評級制度體系，世評集團正是代表了新型國際評級制度體系的評級信息供應商。

雙評級制度商業模式具有一般商業模式無可比擬的優勢。

1、這一商業模式是因解決國際評級問題應運而生的，它是改革國際評級制度體系的必然選擇，是新型國際評級制度體系的具體實現模式，是內容與形式的完美統一。

2、這一商業模式體現的是后危機時代人類社會建立公正合理國際評級新秩序的高度期待，代表了歷史前進的方向，有實現其發展戰略的思想基礎，能夠得到國際社會的廣泛支持，這使其先天競爭優勢具有不可替代性。

3、這一商業模式具有覆蓋全球評級市場的功能，它以人類社會共同利益代表的身份，以一致的國際評級標準參與各國評級事務，將使所有國家的評級國際化，第一次實現人類社會歷史上評級信息的一致性、可比性、流動性，構建起資本跨國流動的新動力，這一惠及人類社會的創舉必然會受到各個國家的歡迎。

4、這一商業模式不是排他式商業競爭，因為兩個制度體系形成的各自評級都是制度認可的，是一種互補并制衡體系性評級風險的關系，世評集團和其他評級機構在所屬體制內將各得其所。

5、這一商業模式具有超強的可持續盈利能力，這一評級制度體系代表的是人類社會共同利益和公平正義，因此，國際社會有理由使其評級全球化，這是一種覆蓋所有國家和經濟體評級的制度安排，是一種有制度保障的盈利模式。

雙評級制度商業模式體現了世評集團對評級發展規律的深刻理解，順應了改革國際評級體系的歷史潮流，以構建新型國際評級體系和履行世界評級責任為使命，是為解決人類社會面臨的傳統評級制度體系安全威脅而創造的獨特商業模式。構建一個代表人類社會共同利益的新型國際評級體系是這一商業模式得以存在和發展并展示其生命力的基石。世評集團是在代表人類社會發展方向和承擔歷史責任的過程中實現其自身商業價值的。