4月14日，美、英、法三國(guó)發(fā)射100多枚導(dǎo)彈，對(duì)敘利亞政府軍事、民用設(shè)施發(fā)動(dòng)空襲。這是繼去年4月用軍事手段打擊敘政府軍目標(biāo)后，西方國(guó)家再次對(duì)敘利亞采取軍事行動(dòng)。理由也跟上次如出一轍，為了回應(yīng)對(duì)日前敘利亞?wèn)|古塔地區(qū)發(fā)生的“化學(xué)武器襲擊”。

　　敘利亞問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，政治解決是唯一方法。“以武力解決問(wèn)題”的模式再度上演，給久拖不決的敘利亞危機(jī)增添了新的復(fù)雜因素。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯發(fā)表聲明說(shuō)，在處理和平與安全問(wèn)題時(shí)，有義務(wù)按照《聯(lián)合國(guó)憲章》和國(guó)際法行事。他呼吁保持克制，避免任何可能使局勢(shì)升級(jí)和加劇敘利亞人民痛苦的行為。

　　按照西方國(guó)家的說(shuō)法，敘利亞?wèn)|古塔地區(qū)近日再次發(fā)生“化學(xué)武器襲擊”事件，是本輪事態(tài)升級(jí)的直接導(dǎo)火索。但究竟有沒有發(fā)生化武襲擊，目前尚無(wú)定論。最先曝出這一新聞的，是一家叫做“白頭盔”的組織。“白頭盔”網(wǎng)站去年曾發(fā)布有關(guān)敘利亞救災(zāi)的新聞，但最終被揭穿屬于偽造現(xiàn)場(chǎng)，目的是嫁禍敘利亞政府。此次這家由西方人創(chuàng)辦的組織提供的新聞是否可靠，就連美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)都認(rèn)為，“尚不能確認(rèn)這一新聞的真實(shí)性”。

　　任何國(guó)家、組織或個(gè)人出于任何目的，在任何情況下使用化學(xué)武器的行為都不能被容忍。敘利亞化武問(wèn)題同政治解決敘利亞問(wèn)題密切相關(guān)，弄清事實(shí)再采取行動(dòng)，才是負(fù)責(zé)任之舉。在未對(duì)疑似化武襲擊事件進(jìn)行全面、公正、客觀的調(diào)查，未及查明事實(shí)真相之前，即便是按照西方國(guó)家所謂的“法的精神”，也不能作有罪推定。然而禁止化學(xué)武器組織派出的調(diào)查小組13日剛剛抵達(dá)敘利亞首都大馬士革，三國(guó)就對(duì)敘利亞采取軍事打擊行動(dòng)。聯(lián)想到一年前西方國(guó)家因同樣原因發(fā)動(dòng)襲擊，有媒體發(fā)表評(píng)論道：“以化武為由進(jìn)行軍事干預(yù)，是西方國(guó)家的‘慣用劇本’。”

　　西方國(guó)家聯(lián)手對(duì)一個(gè)中東國(guó)家實(shí)施軍事打擊，此舉喚起不少人對(duì)15年前伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的記憶。例如，英國(guó)劍橋大學(xué)國(guó)際法教授馬克·韋勒發(fā)表題為《空襲敘利亞：他們合法嗎》的文章，提醒人們同時(shí)思考15年前伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)合法性問(wèn)題。2003年3月，美、英等國(guó)以伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器為由，對(duì)薩達(dá)姆政權(quán)悍然發(fā)動(dòng)軍事襲擊。人們清晰記得，2016年英國(guó)發(fā)布的獨(dú)立調(diào)查報(bào)告顯示，發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)基于未證實(shí)情報(bào)，英國(guó)前首相布萊爾不得不公開道歉。但道歉挽不回成千上萬(wàn)伊拉克人民的生命，也很難改變伊拉克人民因戰(zhàn)爭(zhēng)導(dǎo)致的水深火熱生活。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前車之鑒足以表明，漠視事實(shí)真相、熱衷于軍事干預(yù)，不僅無(wú)益于解決問(wèn)題，還會(huì)后患無(wú)窮。

　　“在戰(zhàn)火和摧毀中，我們的傷口很深。”站在廢墟上，敘利亞女孩安薩姆催人淚下的歌聲通過(guò)各種媒體平臺(tái)傳向世界各地。敘利亞民眾對(duì)和平的渴盼，怎樣才能變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)？任何繞開聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的單邊軍事行動(dòng)都是有害的。這不僅沖擊國(guó)際關(guān)系體系的穩(wěn)定，同時(shí)也給解決敘利亞問(wèn)題注入更多復(fù)雜因素。解決敘利亞問(wèn)題，必須嚴(yán)格遵守國(guó)際法，堅(jiān)守理性和道義的準(zhǔn)則，采取的行動(dòng)必須經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 畢秋蘭